Un bloque de atardecer es definitivo una vez que el comité de validación lo aprueba.
Ese comité no tiene la última palabra.
Supuse que, una vez que un bloque candidato se validaba con suficientes créditos del comité, Dusk ya estaba básicamente terminado con eso.
La Attestación sucinta divide esa decisión en dos etapas. Un comité seleccionado al azar valida el bloque candidato y produce un `ValidationResult`. Un comité recién seleccionado luego vota sobre ese resultado antes de que el candidato pueda convertirse en el nuevo tip.
Toma un ejemplo construido: el comité de validación tiene 64 créditos. El candidato obtiene 43 créditos válidos, suficientes para superar el umbral de 2/3.
Pero 43 no lo convierte en el nuevo tip.
El `ValidationResult` pasa a un comité distinto con 64 créditos. Si ese comité obtiene 42 créditos válidos, la ratificación no alcanza el 2/3. El candidato sigue sin aceptarse, a pesar de que ya superó la validación.
Solo cuando el segundo comité alcanza su propio umbral de 43 créditos se logra la ratificación y el candidato se convierte en el nuevo tip.
Así que el mismo bloque tiene que sobrevivir dos decisiones diferentes.
Primero: ¿este candidato es válido?
Luego: ¿ese resultado de validación es lo suficientemente sólido como para que un comité separado lo ratifique?
¿Cuánto de la certeza de liquidación de Dusk proviene de demostrar que un bloque es válido, y cuánto proviene de lograr que un segundo comité respalde ese resultado?
@Dusk #dusk $DUSK
Ese comité no tiene la última palabra.
Supuse que, una vez que un bloque candidato se validaba con suficientes créditos del comité, Dusk ya estaba básicamente terminado con eso.
La Attestación sucinta divide esa decisión en dos etapas. Un comité seleccionado al azar valida el bloque candidato y produce un `ValidationResult`. Un comité recién seleccionado luego vota sobre ese resultado antes de que el candidato pueda convertirse en el nuevo tip.
Toma un ejemplo construido: el comité de validación tiene 64 créditos. El candidato obtiene 43 créditos válidos, suficientes para superar el umbral de 2/3.
Pero 43 no lo convierte en el nuevo tip.
El `ValidationResult` pasa a un comité distinto con 64 créditos. Si ese comité obtiene 42 créditos válidos, la ratificación no alcanza el 2/3. El candidato sigue sin aceptarse, a pesar de que ya superó la validación.
Solo cuando el segundo comité alcanza su propio umbral de 43 créditos se logra la ratificación y el candidato se convierte en el nuevo tip.
Así que el mismo bloque tiene que sobrevivir dos decisiones diferentes.
Primero: ¿este candidato es válido?
Luego: ¿ese resultado de validación es lo suficientemente sólido como para que un comité separado lo ratifique?
¿Cuánto de la certeza de liquidación de Dusk proviene de demostrar que un bloque es válido, y cuánto proviene de lograr que un segundo comité respalde ese resultado?
@Dusk #dusk $DUSK