La reducción a la mitad de Dusk no me dice cuánto ganará el staking
Al principio pensé que solo con mirar el calendario de emisión de Dusk podría estimarse de forma bastante precisa el rendimiento del staking, pero cuando comparé el valor de la emisión con la cantidad de DUSK que actualmente se está haciendo staking, vi que estas dos cosas están relacionadas pero no son equivalentes.
Según el mecanismo actual, la red emite 19,8 DUSK por bloque. La cantidad total de emisión prevista es de 500 millones de DUSK en 36 años y la velocidad de emisión se reduce a la mitad después de cada cuatro años. Esta parte es bastante fácil de predecir porque está definida a nivel de protocolo.
Pero el rendimiento de cada persona que hace staking depende de otras variables.
Si aumenta el total de active stake, la parte que le toca a cada validador o delegador dentro de la totalidad del pool de recompensas será menor, suponiendo que los demás factores no cambien. Además, influyen el nivel de participación en el consenso y las comisiones de las transacciones. Por lo tanto, con una misma emisión por bloque, el APY real aun puede variar de forma significativa.
Ahí es donde yo solía confundir estos dos conceptos.
El halving solo indica la velocidad con la que entra nuevo DUSK al sistema de recompensas. No dice cuánto recibirá mi staking. Un calendario de emisión fijo hace la fuente de suministro de recompensas más predecible, pero no elimina la competencia entre quienes participan en el staking.
Por eso, si quiero evaluar el staking, no me limitaré a mirar el calendario del halving. También haré seguimiento del total de active stake y de cómo cambia esta cantidad con el tiempo.
Cuanto más predecible sea la emisión, más importante se vuelve la competencia entre los que hacen staking.
En mi opinión, con Dusk, la pregunta que realmente importa no es “¿cuántas recompensas hay por bloque?” sino “¿cuántos DUSK están compitiendo a la vez para recibir esas recompensas?”
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$STBL $LAB
Al principio pensé que solo con mirar el calendario de emisión de Dusk podría estimarse de forma bastante precisa el rendimiento del staking, pero cuando comparé el valor de la emisión con la cantidad de DUSK que actualmente se está haciendo staking, vi que estas dos cosas están relacionadas pero no son equivalentes.
Según el mecanismo actual, la red emite 19,8 DUSK por bloque. La cantidad total de emisión prevista es de 500 millones de DUSK en 36 años y la velocidad de emisión se reduce a la mitad después de cada cuatro años. Esta parte es bastante fácil de predecir porque está definida a nivel de protocolo.
Pero el rendimiento de cada persona que hace staking depende de otras variables.
Si aumenta el total de active stake, la parte que le toca a cada validador o delegador dentro de la totalidad del pool de recompensas será menor, suponiendo que los demás factores no cambien. Además, influyen el nivel de participación en el consenso y las comisiones de las transacciones. Por lo tanto, con una misma emisión por bloque, el APY real aun puede variar de forma significativa.
Ahí es donde yo solía confundir estos dos conceptos.
El halving solo indica la velocidad con la que entra nuevo DUSK al sistema de recompensas. No dice cuánto recibirá mi staking. Un calendario de emisión fijo hace la fuente de suministro de recompensas más predecible, pero no elimina la competencia entre quienes participan en el staking.
Por eso, si quiero evaluar el staking, no me limitaré a mirar el calendario del halving. También haré seguimiento del total de active stake y de cómo cambia esta cantidad con el tiempo.
Cuanto más predecible sea la emisión, más importante se vuelve la competencia entre los que hacen staking.
En mi opinión, con Dusk, la pregunta que realmente importa no es “¿cuántas recompensas hay por bloque?” sino “¿cuántos DUSK están compitiendo a la vez para recibir esas recompensas?”
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
$STBL $LAB