Observé algo extraño al leer los documentos de cortes de Dusk: la mayoría de las cadenas PoS tratan "se desconectó" y "intentó atacar la red" como distintos grados del mismo delito, ambos castigados quemando tu depósito. Dusk los divide en dos sistemas completamente diferentes, y solo uno de ellos realmente se queda con tu dinero.
Si tu nodo falla al proponer un bloque o se cae, eso es un slashing suave: no se quema nada. Tu depósito solo recibe una advertencia, luego se suspende temporalmente de la selección, o una parte se desplaza a tu fondo de recompensas reclamables para que deje de contar para las probabilidades de que te elijan. Es molesto, te cuesta rendimiento, pero conservas tu principal. El slashing duro solo entra en juego por un comportamiento realmente malicioso: doble firma comprobada, encabezados de bloques en conflicto, cosas que no pueden ocurrir por accidente. Esa es la que quema tokens, y en el mainnet en vivo de Dusk, ni siquiera está activa actualmente: la red funciona únicamente con slashing suave.
La forma fácil de pensarlo: la mayoría de las cadenas te castigan igual tanto si se te fue el internet como si intentaste hacer trampa. Dusk creó dos categorías separadas a propósito, porque "poco confiable" y "malicioso" son problemas diferentes, y mezclarlos solo desanima a la gente honesta a ejecutar nodos.
DUSK está hoy en torno a $0.0605, con una capitalización de mercado cerca de $30M, muy por debajo de su máximo histórico: un recordatorio de que un diseño de mecanismos como este no mueve el precio por sí solo; solo determina en silencio quién está dispuesto a quedarse y validar la cadena a largo plazo.
Si en algún momento el slashing duro llegara a activarse en mainnet, ¿eso hace que el slashing suave se vea más como un periodo de gracia que como una política permanente?
$DUSK #dusk @Dusk
Si tu nodo falla al proponer un bloque o se cae, eso es un slashing suave: no se quema nada. Tu depósito solo recibe una advertencia, luego se suspende temporalmente de la selección, o una parte se desplaza a tu fondo de recompensas reclamables para que deje de contar para las probabilidades de que te elijan. Es molesto, te cuesta rendimiento, pero conservas tu principal. El slashing duro solo entra en juego por un comportamiento realmente malicioso: doble firma comprobada, encabezados de bloques en conflicto, cosas que no pueden ocurrir por accidente. Esa es la que quema tokens, y en el mainnet en vivo de Dusk, ni siquiera está activa actualmente: la red funciona únicamente con slashing suave.
La forma fácil de pensarlo: la mayoría de las cadenas te castigan igual tanto si se te fue el internet como si intentaste hacer trampa. Dusk creó dos categorías separadas a propósito, porque "poco confiable" y "malicioso" son problemas diferentes, y mezclarlos solo desanima a la gente honesta a ejecutar nodos.
DUSK está hoy en torno a $0.0605, con una capitalización de mercado cerca de $30M, muy por debajo de su máximo histórico: un recordatorio de que un diseño de mecanismos como este no mueve el precio por sí solo; solo determina en silencio quién está dispuesto a quedarse y validar la cadena a largo plazo.
Si en algún momento el slashing duro llegara a activarse en mainnet, ¿eso hace que el slashing suave se vea más como un periodo de gracia que como una política permanente?
$DUSK #dusk @Dusk