He estado leyendo hoy lo del Dusk / el tema de NPEX...
en la primera pasada pensé que era solo “socios de intercambio regulado con blockchain, qué bien”....
en la segunda pasada capté el mar real.
NPEX tiene licencia como MTF.
esa es una licencia de estructura de mercado.
determina cómo se emparejan las órdenes, cómo se forma una operación, cómo ocurre el descubrimiento de precios.
Dusk es la capa de liquidación.
esa es una cuestión totalmente distinta.
determina cómo se mueve el activo realmente una vez que existe la operación.
El MTF decide qué es una operación.
Dusk decide cómo se liquida una operación.
ese es el límite que casi se me pasa.
seguí colapsando “trading” y “liquidación” en un solo cajón mental
porque en TradFi van tan empaquetados entre sí que nunca ves la costura.
las cámaras de compensación lo ocultan.
los custodios también.
solo ves “la operación ocurrió”.
en onchain no puedes ocultarlo.
el motor de emparejamiento y el riel de liquidación son cosas separadas a nivel arquitectónico, incluso cuando se construyen por socios que confían entre sí.
así que cuando NPEX dice 300M+ EUR en activos que pasan onchain, no creo que signifique “NPEX se vuelve una blockchain”. Creo que significa que NPEX sigue haciendo el trabajo de “MTF”....
emparejamiento de órdenes,
cumplimiento regulatorio,
siendo supervisado por la AFM.
NPEX le entrega el trabajo de liquidación a la cadena de Dusk.
el papel de Chainlink entonces suena menos a “la parte de blockchain” y más a como el cable entre los dos sistemas.
la capa de oráculo/interoperabilidad que permite que un centro regulado confíe en el resultado de liquidación onchain sin convertirse en operador de nodos él mismo....
lo cual me hace preguntarme por los modos de fallo reales
¿El riesgo regulatorio vive en la capa “MTF”
donde la supervisión y la licencia de la AFM lo absorben?
¿o migra hacia abajo hasta la capa de liquidación _
donde la “finalidad” se vuelve una pregunta legal, y no solo técnica??
#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#DUSKFoundation
$TUT está volviendo a bombear
$ACE también está en _verde
en la primera pasada pensé que era solo “socios de intercambio regulado con blockchain, qué bien”....
en la segunda pasada capté el mar real.
NPEX tiene licencia como MTF.
esa es una licencia de estructura de mercado.
determina cómo se emparejan las órdenes, cómo se forma una operación, cómo ocurre el descubrimiento de precios.
Dusk es la capa de liquidación.
esa es una cuestión totalmente distinta.
determina cómo se mueve el activo realmente una vez que existe la operación.
El MTF decide qué es una operación.
Dusk decide cómo se liquida una operación.
ese es el límite que casi se me pasa.
seguí colapsando “trading” y “liquidación” en un solo cajón mental
porque en TradFi van tan empaquetados entre sí que nunca ves la costura.
las cámaras de compensación lo ocultan.
los custodios también.
solo ves “la operación ocurrió”.
en onchain no puedes ocultarlo.
el motor de emparejamiento y el riel de liquidación son cosas separadas a nivel arquitectónico, incluso cuando se construyen por socios que confían entre sí.
así que cuando NPEX dice 300M+ EUR en activos que pasan onchain, no creo que signifique “NPEX se vuelve una blockchain”. Creo que significa que NPEX sigue haciendo el trabajo de “MTF”....
emparejamiento de órdenes,
cumplimiento regulatorio,
siendo supervisado por la AFM.
NPEX le entrega el trabajo de liquidación a la cadena de Dusk.
el papel de Chainlink entonces suena menos a “la parte de blockchain” y más a como el cable entre los dos sistemas.
la capa de oráculo/interoperabilidad que permite que un centro regulado confíe en el resultado de liquidación onchain sin convertirse en operador de nodos él mismo....
lo cual me hace preguntarme por los modos de fallo reales
¿El riesgo regulatorio vive en la capa “MTF”
donde la supervisión y la licencia de la AFM lo absorben?
¿o migra hacia abajo hasta la capa de liquidación _
donde la “finalidad” se vuelve una pregunta legal, y no solo técnica??
#dusk $DUSK @Dusk _Foundation
#GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
#DUSKFoundation
$TUT está volviendo a bombear
$ACE también está en _verde
MTF layer, license absorbs it
0%
settlement layer finality is
0%
both, split by design
50%
risk just moves to Chainlink
50%
2 Votos • Votación cerrada