Yo siempre he estado revisando la infraestructura y los límites de capacidad de las principales redes blockchain. Sé muy bien lo aterrador que puede ser la presión de concurrencia de los contratos inteligentes cuando se manejan casos de uso como “vencimientos concentrados”. TermMax, de manera ligera, hace que decenas de miles de usuarios completen las operaciones de renovación y cierre en el tiempo estipulado, pero en el nivel subyacente de EVM (la Máquina Virtual de Ethereum) esto no es tan simple como hacer clic en un botón de un frontend.
Debes saber que, en la renovación de préstamos, en el backend interviene una serie de llamadas en cadena de contratos extremadamente complejas: reembolso de la deuda anterior, liquidación de intereses, recalcular el ratio de colateral, volver a invocar el pool de liquidez mediante llamadas entre contratos, y finalmente volver a acuñar los nuevos certificados de deuda, entre otras.
La oficial usa 1,5 millones de carteras registradas y 90.000 usuarios activos diarios para corroborar el entusiasmo del TGE del 25 de agosto, pero en mi opinión, esta alta actividad precisamente en el día del vencimiento concentrado se convierte en un desastre del sistema.
Imagina esto: si en estos días coincide con una sacudida macroeconómica muy intensa, y una gran cantidad de usuarios inicia al mismo tiempo solicitudes de renovación o cierre, estas transacciones en cadena dispararán instantáneamente las tarifas de Gas de la red donde se ejecuten. Y además, mientras el precio proporcionado por el oráculo se retrase aunque sea por unos pocos segundos, o si el estado en cadena no se sincroniza a tiempo, las solicitudes de liquidación o renovación de los usuarios pueden revertirse masivamente debido a la protección contra deslizamiento (Revert). Tú ves en la interfaz que la operación salió bien, pero en la cadena en realidad ya falló, y aun así te cobraron una enorme tarifa.
Mi conclusión: el protocolo de préstamos no debería limitarse a competir en experiencia de interacción solo cuando hay viento a favor. En vísperas del TGE, lo que más me preocupa es la tasa de reversión del motor de liquidación en condiciones de congestión extrema. Si un sistema no puede garantizar un 100% de éxito en cierres de gran cuantía incluso cuando el Gas de la red se dispara diez veces, entonces esa supuesta “operación con un solo clic” es una bomba de tiempo. Con una calidad de ejecución deficiente, ni aunque los datos sean muy brillantes, solo servirán para engañar a los legos. #termmax @TermMax $ETH
Debes saber que, en la renovación de préstamos, en el backend interviene una serie de llamadas en cadena de contratos extremadamente complejas: reembolso de la deuda anterior, liquidación de intereses, recalcular el ratio de colateral, volver a invocar el pool de liquidez mediante llamadas entre contratos, y finalmente volver a acuñar los nuevos certificados de deuda, entre otras.
La oficial usa 1,5 millones de carteras registradas y 90.000 usuarios activos diarios para corroborar el entusiasmo del TGE del 25 de agosto, pero en mi opinión, esta alta actividad precisamente en el día del vencimiento concentrado se convierte en un desastre del sistema.
Imagina esto: si en estos días coincide con una sacudida macroeconómica muy intensa, y una gran cantidad de usuarios inicia al mismo tiempo solicitudes de renovación o cierre, estas transacciones en cadena dispararán instantáneamente las tarifas de Gas de la red donde se ejecuten. Y además, mientras el precio proporcionado por el oráculo se retrase aunque sea por unos pocos segundos, o si el estado en cadena no se sincroniza a tiempo, las solicitudes de liquidación o renovación de los usuarios pueden revertirse masivamente debido a la protección contra deslizamiento (Revert). Tú ves en la interfaz que la operación salió bien, pero en la cadena en realidad ya falló, y aun así te cobraron una enorme tarifa.
Mi conclusión: el protocolo de préstamos no debería limitarse a competir en experiencia de interacción solo cuando hay viento a favor. En vísperas del TGE, lo que más me preocupa es la tasa de reversión del motor de liquidación en condiciones de congestión extrema. Si un sistema no puede garantizar un 100% de éxito en cierres de gran cuantía incluso cuando el Gas de la red se dispara diez veces, entonces esa supuesta “operación con un solo clic” es una bomba de tiempo. Con una calidad de ejecución deficiente, ni aunque los datos sean muy brillantes, solo servirán para engañar a los legos. #termmax @TermMax $ETH