Antes yo miraba colaboraciones de proyectos y lo más fácil era dejarse engañar por una larga lista de logos. Luego entendí que “más socios” no significa “más capacidad de aterrizar”. Lo que de verdad vale la pena preguntar es: ¿tienen licencia? ¿tienen activos reales? ¿Qué es exactamente lo que planean hacer?
Según las divulgaciones oficiales de Dusk, NPEX es una plataforma de negociación regulada por la AFM de los Países Bajos, cuenta con las credenciales correspondientes como MTF, Broker y ECSP, y planea llevar más de 300 millones de euros de activos a la cadena a través de Dusk. Esta información, en realidad, es mucho más sustancial que una frase del tipo “impulsar conjuntamente el desarrollo de RWA”.
Además, esta vez no es simplemente para que instituciones tradicionales emitan algunos tokens “por probar”. NPEX aporta el escenario de activos y un mercado regulado; Dusk se encarga de la privacidad, la conformidad y la infraestructura de liquidación; y, con la conexión entre cadenas y los datos de mercado proporcionados por Chainlink, las piezas encajan al menos a nivel conceptual.
Por supuesto, “planear llevarlo a la cadena” no equivale a que esos 300 millones de euros de activos ya estén completamente transferidos. Todavía habrá que seguir viendo el tamaño de las emisiones posteriores, los tipos de producto y la situación real de las operaciones. Pero creo que esa es precisamente la manera correcta de evaluar un proyecto de RWA: menos eslóganes, más licencias, activos y progreso real.
Si una colaboración de RWA solo te muestra logos, pero no te dice de dónde salen los activos, quién se encarga de las operaciones y cómo se asegura el cumplimiento, entonces muy probablemente primero ponga un signo de interrogación 🤣
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Sugerencia de imagen: usar una colaboración con NPEX
Según las divulgaciones oficiales de Dusk, NPEX es una plataforma de negociación regulada por la AFM de los Países Bajos, cuenta con las credenciales correspondientes como MTF, Broker y ECSP, y planea llevar más de 300 millones de euros de activos a la cadena a través de Dusk. Esta información, en realidad, es mucho más sustancial que una frase del tipo “impulsar conjuntamente el desarrollo de RWA”.
Además, esta vez no es simplemente para que instituciones tradicionales emitan algunos tokens “por probar”. NPEX aporta el escenario de activos y un mercado regulado; Dusk se encarga de la privacidad, la conformidad y la infraestructura de liquidación; y, con la conexión entre cadenas y los datos de mercado proporcionados por Chainlink, las piezas encajan al menos a nivel conceptual.
Por supuesto, “planear llevarlo a la cadena” no equivale a que esos 300 millones de euros de activos ya estén completamente transferidos. Todavía habrá que seguir viendo el tamaño de las emisiones posteriores, los tipos de producto y la situación real de las operaciones. Pero creo que esa es precisamente la manera correcta de evaluar un proyecto de RWA: menos eslóganes, más licencias, activos y progreso real.
Si una colaboración de RWA solo te muestra logos, pero no te dice de dónde salen los activos, quién se encarga de las operaciones y cómo se asegura el cumplimiento, entonces muy probablemente primero ponga un signo de interrogación 🤣
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Sugerencia de imagen: usar una colaboración con NPEX