#dusk $DUSK @Dusk
La noche pasada, mi hermana mayor Fátima me habló sobre el @Dusk y su mainnet, y yo estaba mirando los datos on-chain después de escucharlo. Sí, inded, parece bastante claro..... El lanzamiento fue bastante tranquilo; no hubo gran bombo ni una fiebre.
Y sí, esto no es solo de boca en boca; todavía lo estoy pensando. El @Dusk ha estado hablando durante mucho tiempo de abrirse un nicho para la RWA institucional como una L1 confidencial. Especialmente la combinación de la compatibilidad con MiCA junto con una arquitectura ZK es una idea muy sólida sobre el papel.
Pero mi pregunta está en otro lado.
¿Cuánto de esta narrativa se está viendo ahora en la actividad real de la red?
Pero sí, aquí es donde me parece bastante extraño. El TVL todavía no es muy alto. No hay prisa por parte de grandes capitales en entrar aquí. Como resultado, la valoración de DUSK sigue basándose en gran medida en las perspectivas futuras y en expectativas antiguas. Sí, DUSK es útil para hacer staking y gas. Pero sigue siendo difícil encontrar evidencia clara de la necesidad de un fuerte bucle de retroalimentación entre el negocio real, los usuarios y la demanda del token.
Pero esta brecha es nueva para mí.
A simple vista, podría parecer que un lenguaje moderado significa seguridad. Es como, por muy bueno que se vea una infraestructura, su valor se entiende finalmente por la cantidad de uso real que se está haciendo de ella.
Y en mi opinión, el mayor desafío es la liquidez.
El motivo es que, por muy buena que sea la liquidación de valores on-chain privados, si el mercado secundario es delgado, el valor real de esa infraestructura es limitado. Pero ahora la pregunta es: ¿puede el volumen institucional cerrar esta brecha entre la hoja de ruta y las métricas reales de la red?
La prueba real del @Dusk ya está comenzando.
Y esta vez, no el anuncio, sino la adopción será la gran historia.
Sin embargo, solo el tiempo lo dirá👍
La noche pasada, mi hermana mayor Fátima me habló sobre el @Dusk y su mainnet, y yo estaba mirando los datos on-chain después de escucharlo. Sí, inded, parece bastante claro..... El lanzamiento fue bastante tranquilo; no hubo gran bombo ni una fiebre.
Y sí, esto no es solo de boca en boca; todavía lo estoy pensando. El @Dusk ha estado hablando durante mucho tiempo de abrirse un nicho para la RWA institucional como una L1 confidencial. Especialmente la combinación de la compatibilidad con MiCA junto con una arquitectura ZK es una idea muy sólida sobre el papel.
Pero mi pregunta está en otro lado.
¿Cuánto de esta narrativa se está viendo ahora en la actividad real de la red?
Pero sí, aquí es donde me parece bastante extraño. El TVL todavía no es muy alto. No hay prisa por parte de grandes capitales en entrar aquí. Como resultado, la valoración de DUSK sigue basándose en gran medida en las perspectivas futuras y en expectativas antiguas. Sí, DUSK es útil para hacer staking y gas. Pero sigue siendo difícil encontrar evidencia clara de la necesidad de un fuerte bucle de retroalimentación entre el negocio real, los usuarios y la demanda del token.
Pero esta brecha es nueva para mí.
A simple vista, podría parecer que un lenguaje moderado significa seguridad. Es como, por muy bueno que se vea una infraestructura, su valor se entiende finalmente por la cantidad de uso real que se está haciendo de ella.
Y en mi opinión, el mayor desafío es la liquidez.
El motivo es que, por muy buena que sea la liquidación de valores on-chain privados, si el mercado secundario es delgado, el valor real de esa infraestructura es limitado. Pero ahora la pregunta es: ¿puede el volumen institucional cerrar esta brecha entre la hoja de ruta y las métricas reales de la red?
La prueba real del @Dusk ya está comenzando.
Y esta vez, no el anuncio, sino la adopción será la gran historia.
Sin embargo, solo el tiempo lo dirá👍