Un amigo una vez me preguntó algo bastante simple:
“Si yo fuera dueño de una parte de una empresa, ¿por qué no podría venderla a cualquiera?”
A primera vista, la pregunta parece razonable.
Si un activo es tuyo, lo vendes a quien quieras.
Pero con las participaciones de una empresa privada, las cosas no son tan sencillas.
Algunas acciones solo pueden transferirse a inversores que cumplan con ciertos requisitos.
Entonces me di cuenta de algo:
La propiedad no siempre equivale al derecho a transferirla libremente.
Esto me hizo pensar en @Dusk .
Me resultó interesante la forma en que abordan los activos financieros gestionados.
Un activo on-chain no solo necesita saber quién lo posee. El sistema también debe saber quién está autorizado para poseerlo, quién está autorizado para recibirlo y qué transacciones deben rechazarse.
Dusk puede combinar credenciales de identidad, vinculación de billetera y lógica de smart contract para aplicar reglas sobre propiedad y transferencias. Al mismo tiempo, la divulgación selectiva permite que la parte autorizada verifique la información necesaria sin que necesariamente tenga que ver todos los datos del usuario.
Creo que este es un tema muy importante cuando RWA empieza a conectarse con DeFi.
Un bono no se vuelve permissionless solo porque se publique en una blockchain.
Las reglas que vienen con el activo deben seguir acompañándolo.
Quizá el futuro sea que existan activos con reglas, pero esas reglas se ejecuten directamente dentro del flujo on-chain.
Para mí, ese es el avance más destacable de la finanza regulada.
No solo poner la propiedad on-chain.
Sino también incorporar, en el mismo sistema verificable, la propiedad, la elegibilidad, las restricciones de transferencia y la privacidad.
#dusk $DUSK
“Si yo fuera dueño de una parte de una empresa, ¿por qué no podría venderla a cualquiera?”
A primera vista, la pregunta parece razonable.
Si un activo es tuyo, lo vendes a quien quieras.
Pero con las participaciones de una empresa privada, las cosas no son tan sencillas.
Algunas acciones solo pueden transferirse a inversores que cumplan con ciertos requisitos.
Entonces me di cuenta de algo:
La propiedad no siempre equivale al derecho a transferirla libremente.
Esto me hizo pensar en @Dusk .
Me resultó interesante la forma en que abordan los activos financieros gestionados.
Un activo on-chain no solo necesita saber quién lo posee. El sistema también debe saber quién está autorizado para poseerlo, quién está autorizado para recibirlo y qué transacciones deben rechazarse.
Dusk puede combinar credenciales de identidad, vinculación de billetera y lógica de smart contract para aplicar reglas sobre propiedad y transferencias. Al mismo tiempo, la divulgación selectiva permite que la parte autorizada verifique la información necesaria sin que necesariamente tenga que ver todos los datos del usuario.
Creo que este es un tema muy importante cuando RWA empieza a conectarse con DeFi.
Un bono no se vuelve permissionless solo porque se publique en una blockchain.
Las reglas que vienen con el activo deben seguir acompañándolo.
Quizá el futuro sea que existan activos con reglas, pero esas reglas se ejecuten directamente dentro del flujo on-chain.
Para mí, ese es el avance más destacable de la finanza regulada.
No solo poner la propiedad on-chain.
Sino también incorporar, en el mismo sistema verificable, la propiedad, la elegibilidad, las restricciones de transferencia y la privacidad.
#dusk $DUSK
