Si el RWA realmente entra en la corriente principal, lo que más fácil se subestima no es el activo, sino la “liquidez”
Cuanto más veo RWA últimamente, más interesante me parece un tema:
Después de tokenizar un activo en la cadena, ¿quién pasa a quedarse con él?
Antes, cuando la gente hablaba de RWA, lo típico era “un mercado de billones”, “tokenización de activos”, “entrada de las finanzas tradicionales”.
Estos argumentos, por supuesto, no están mal, pero, al final, si un conjunto de activos solo tiene emisión y no tiene un mercado de negociación continuo, el sentido de la tokenización se reduce.
En la realidad, ¿por qué un bono, una sociedad de fondos, pueden convertirse en activos financieros?
No es porque los hayan impreso.
Sino porque hay personas dispuestas a comprar, personas dispuestas a vender, y el mercado puede seguir ofreciéndole un precio.
Esta es la dirección en la que me he estado fijando más al ver @Dusk Dusk recientemente.
Dusk no solo pone el foco en “cómo se emiten los activos”, sino que continúa ampliando la cadena hacia la negociación y la infraestructura de mercado.
Dusk Trade, por sí mismo, abarca el descubrimiento de activos, el acceso de los inversores, la negociación y los procesos posteriores.
Creo que esta es, más bien, una pieza que suele pasarse por alto en la siguiente etapa de RWA:
En el verdadero RWA maduro, no debería ser solo “tener un montón de activos en la cadena”, sino hacer que esos activos circulen como los activos reales de un mercado financiero.
Por supuesto, aquí también llega el mayor desafío—
la liquidez institucional, la creación de mercado, la cantidad de inversores, los umbrales de cumplimiento: nada de esto se resuelve automáticamente solo con escribir contratos inteligentes.
Así que quiero preguntarles:
Si el RWA explota de verdad en la próxima ronda, ¿cuál creen que será el mayor cuello de botella?
En lo personal, ahora me inclino más por B.
Porque los activos se pueden emitir y la historia también se puede contar, pero los activos sin liquidez, al final, con mucha facilidad se convierten en simples “adornos digitales” en la cadena.
¿Qué opinas?👇
#dusk $DUSK
Cuanto más veo RWA últimamente, más interesante me parece un tema:
Después de tokenizar un activo en la cadena, ¿quién pasa a quedarse con él?
Antes, cuando la gente hablaba de RWA, lo típico era “un mercado de billones”, “tokenización de activos”, “entrada de las finanzas tradicionales”.
Estos argumentos, por supuesto, no están mal, pero, al final, si un conjunto de activos solo tiene emisión y no tiene un mercado de negociación continuo, el sentido de la tokenización se reduce.
En la realidad, ¿por qué un bono, una sociedad de fondos, pueden convertirse en activos financieros?
No es porque los hayan impreso.
Sino porque hay personas dispuestas a comprar, personas dispuestas a vender, y el mercado puede seguir ofreciéndole un precio.
Esta es la dirección en la que me he estado fijando más al ver @Dusk Dusk recientemente.
Dusk no solo pone el foco en “cómo se emiten los activos”, sino que continúa ampliando la cadena hacia la negociación y la infraestructura de mercado.
Dusk Trade, por sí mismo, abarca el descubrimiento de activos, el acceso de los inversores, la negociación y los procesos posteriores.
Creo que esta es, más bien, una pieza que suele pasarse por alto en la siguiente etapa de RWA:
En el verdadero RWA maduro, no debería ser solo “tener un montón de activos en la cadena”, sino hacer que esos activos circulen como los activos reales de un mercado financiero.
Por supuesto, aquí también llega el mayor desafío—
la liquidez institucional, la creación de mercado, la cantidad de inversores, los umbrales de cumplimiento: nada de esto se resuelve automáticamente solo con escribir contratos inteligentes.
Así que quiero preguntarles:
Si el RWA explota de verdad en la próxima ronda, ¿cuál creen que será el mayor cuello de botella?
En lo personal, ahora me inclino más por B.
Porque los activos se pueden emitir y la historia también se puede contar, pero los activos sin liquidez, al final, con mucha facilidad se convierten en simples “adornos digitales” en la cadena.
¿Qué opinas?👇
#dusk $DUSK
A. 资产质量:链上到底有多少真正优质资产?
B. 流动性:有资产,但没人交易怎么办?
C. 参与者:机构和普通投资者能不能真正进入?
D. 交易基础设施:现有公链能不能扛住大规模金融业务?
1 hora(s) restante(s)
