啊Q我一直用借款人的角度看 TermMax，因为这一端的体验差异最直接。
在浮动池里借款，最难受的不是利率高，而是不知道会变成多少。开仓时看到年化百分之四，觉得划算，两周后利用率上去了变成百分之十二，原本的收益差被吃光。你的判断没错，只是成本会自己动。
固定期限借款把这个变量去掉了。开仓那一刻就知道到期要还多少，中间无论市场怎么波动，这个数字不变。所有策略都建立在成本已知的基础上，做多、做套利、做对冲，计算终于有了确定的一边。
这对有具体资金用途的人尤其重要。三个月后要用钱做什么，成本能不能覆盖，浮动利率下这个问题无法回答，固定利率下可以直接算。
要付的代价有两个。一是有到期压力，不能无限期持有；二是锁定利率如果之后市场利率下行，你的成本相对偏高，等于放弃了变便宜的可能。这是所有固定利率工具共有的取舍，不是缺陷。
所以选择的关键不是哪个更便宜，而是你更怕什么。怕成本失控就锁定，愿意承担波动换取灵活就用浮动。TermMax 提供的是前一个选项，而这个选项在链上过去几乎不存在。
@TermMax #TermMax $METAB
在浮动池里借款，最难受的不是利率高，而是不知道会变成多少。开仓时看到年化百分之四，觉得划算，两周后利用率上去了变成百分之十二，原本的收益差被吃光。你的判断没错，只是成本会自己动。
固定期限借款把这个变量去掉了。开仓那一刻就知道到期要还多少，中间无论市场怎么波动，这个数字不变。所有策略都建立在成本已知的基础上，做多、做套利、做对冲，计算终于有了确定的一边。
这对有具体资金用途的人尤其重要。三个月后要用钱做什么，成本能不能覆盖，浮动利率下这个问题无法回答，固定利率下可以直接算。
要付的代价有两个。一是有到期压力，不能无限期持有；二是锁定利率如果之后市场利率下行，你的成本相对偏高，等于放弃了变便宜的可能。这是所有固定利率工具共有的取舍，不是缺陷。
所以选择的关键不是哪个更便宜，而是你更怕什么。怕成本失控就锁定，愿意承担波动换取灵活就用浮动。TermMax 提供的是前一个选项，而这个选项在链上过去几乎不存在。
@TermMax #TermMax $METAB