Entré en la tarea <@Dusk >CreatorPad esperando ver la historia habitual de las emisiones.
En cambio, un solo número me tomó por sorpresa.
Alrededor del bloque n.º 4,314,618, el epoch 1998, el panel de 24h mostró aproximadamente:
→ 149,389 recompensas DUSK pagadas
→ 22,163 DUSK quemados
Eso equivale a que alrededor del 15% de las recompensas pagadas se elimina de la circulación.
Lo interesante no es solo la quema en sí.
Dusk habla de un suministro de 500M DUSK distribuido a lo largo de 36 años, lo que le da al calendario de emisiones una estructura predecible. Pero al ver recompensas y quemas moviéndose una junto a la otra, el mecanismo se siente mucho más dinámico.
A los validadores se les recompensa, mientras que una parte se retira simultáneamente de la circulación.
También noté 56 transacciones fallidas en esa misma ventana de 24h. Es pequeño en relación con la actividad general, pero aun así es un recordatorio de que el uso real de la red tiene fricción que las descripciones limpias del protocolo no siempre capturan.
Actualicé los datos varias veces y la relación quema/recompensa no parecía una casualidad aleatoria.
Ahora tengo curiosidad por la imagen más grande:
¿Se mantiene relativamente estable esa proporción de quema a recompensa de ~15% a través de los epochs, o la actividad de la red y la participación en el staking la van moviendo?
#dusk $DUSK #Dusk
En cambio, un solo número me tomó por sorpresa.
Alrededor del bloque n.º 4,314,618, el epoch 1998, el panel de 24h mostró aproximadamente:
→ 149,389 recompensas DUSK pagadas
→ 22,163 DUSK quemados
Eso equivale a que alrededor del 15% de las recompensas pagadas se elimina de la circulación.
Lo interesante no es solo la quema en sí.
Dusk habla de un suministro de 500M DUSK distribuido a lo largo de 36 años, lo que le da al calendario de emisiones una estructura predecible. Pero al ver recompensas y quemas moviéndose una junto a la otra, el mecanismo se siente mucho más dinámico.
A los validadores se les recompensa, mientras que una parte se retira simultáneamente de la circulación.
También noté 56 transacciones fallidas en esa misma ventana de 24h. Es pequeño en relación con la actividad general, pero aun así es un recordatorio de que el uso real de la red tiene fricción que las descripciones limpias del protocolo no siempre capturan.
Actualicé los datos varias veces y la relación quema/recompensa no parecía una casualidad aleatoria.
Ahora tengo curiosidad por la imagen más grande:
¿Se mantiene relativamente estable esa proporción de quema a recompensa de ~15% a través de los epochs, o la actividad de la red y la participación en el staking la van moviendo?
#dusk $DUSK #Dusk