El crepúsculo es interesante porque la métrica obvia de cuántas credenciales puede emitir quizá no nos dice mucho sobre si el sistema realmente está funcionando.
La pregunta más significativa es qué sucede después de que existe una credencial. ¿Puede una institución financiera usarla dentro de un flujo de trabajo real, verificar lo que necesita y avanzar sin obligar al mismo usuario a pasar otra ronda de controles?
Ahí es donde el diseño de Dusk se vuelve para mí más interesante. En lugar de tratar el cumplimiento como algo que cada institución tiene que reconstruir en su propio silo, la idea es hacer que las credenciales verificadas sean utilizables en distintos procesos financieros, manteniendo intactos los requisitos subyacentes.
Pero eso también crea una dependencia que es fácil de pasar por alto. Dusk no solo necesita que las personas tengan credenciales; necesita instituciones independientes que confíen en ellas, comprendan la información que contienen y, en realidad, las integren en sus operaciones.
Así que la emisión de credenciales es solo el punto de partida. La adopción se trata, en realidad, de la aceptación repetida.
Para $DUSK , yo observaría eso con mucha más atención que las cifras brutas de credenciales.
¿Puede Dusk mantener este modelo lo suficientemente simple para que las instituciones lo utilicen a escala cuando entren en escena el volumen real de transacciones, regulaciones diferentes y limitaciones operativas?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
La pregunta más significativa es qué sucede después de que existe una credencial. ¿Puede una institución financiera usarla dentro de un flujo de trabajo real, verificar lo que necesita y avanzar sin obligar al mismo usuario a pasar otra ronda de controles?
Ahí es donde el diseño de Dusk se vuelve para mí más interesante. En lugar de tratar el cumplimiento como algo que cada institución tiene que reconstruir en su propio silo, la idea es hacer que las credenciales verificadas sean utilizables en distintos procesos financieros, manteniendo intactos los requisitos subyacentes.
Pero eso también crea una dependencia que es fácil de pasar por alto. Dusk no solo necesita que las personas tengan credenciales; necesita instituciones independientes que confíen en ellas, comprendan la información que contienen y, en realidad, las integren en sus operaciones.
Así que la emisión de credenciales es solo el punto de partida. La adopción se trata, en realidad, de la aceptación repetida.
Para $DUSK , yo observaría eso con mucha más atención que las cifras brutas de credenciales.
¿Puede Dusk mantener este modelo lo suficientemente simple para que las instituciones lo utilicen a escala cuando entren en escena el volumen real de transacciones, regulaciones diferentes y limitaciones operativas?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk