He estado pasando un poco más de tiempo mirando Dusk, y una cosa cambió la forma en que pienso sobre ello.
Al principio, “blockchain de privacidad para las finanzas” sonaba como el enfoque obvio. Pero la parte más interesante podría ser lo que Dusk intenta mantener en privado: y lo que deliberadamente no.
La mainnet está en funcionamiento desde enero de 2025, y para ejecutar un provisioner se requiere al menos 1.000 DUSK. Más interesante aún, Dusk ha estado trabajando con la bolsa holandesa de valores NPEX, que, según dice, tiene 20.000+ inversores y más de 200M € en emisión confirmada.
Ninguno de esos números es particularmente significativo por sí solo.
Lo que estoy vigilando es XSC.
La idea no es hacer que la actividad financiera sea invisible. Es más bien parecida a otorgar confidencialidad a los valores, dejando al mismo tiempo margen para los controles del emisor y la divulgación selectiva cuando sea necesario.
Esa es una distinción bastante importante.
Los mercados tradicionales no transmiten públicamente las posiciones y transacciones de todo el mundo. Pero poner esos mercados en la cadena de bloques crea exactamente ese problema. Dusk parece preguntarse si puedes conservar las partes útiles del settlement en blockchain sin obligar a los participantes financieros a renunciar a la confidencialidad.
Eso suena razonable sobre el papel. Que la gente realmente lo use es otra cuestión.
Los anuncios de alianzas y las integraciones de infraestructura no pueden responder realmente a eso.
Preferiría ver los datos aburridos: cuántos activos de XSC se están emitiendo en realidad, cuántas carteras siguen interactuando con ellos, y si la actividad de settlement crece más allá de unas pocas transacciones iniciales.
Si alguien ha estado siguiendo ese lado de Dusk, me gustaría comparar notas.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Al principio, “blockchain de privacidad para las finanzas” sonaba como el enfoque obvio. Pero la parte más interesante podría ser lo que Dusk intenta mantener en privado: y lo que deliberadamente no.
La mainnet está en funcionamiento desde enero de 2025, y para ejecutar un provisioner se requiere al menos 1.000 DUSK. Más interesante aún, Dusk ha estado trabajando con la bolsa holandesa de valores NPEX, que, según dice, tiene 20.000+ inversores y más de 200M € en emisión confirmada.
Ninguno de esos números es particularmente significativo por sí solo.
Lo que estoy vigilando es XSC.
La idea no es hacer que la actividad financiera sea invisible. Es más bien parecida a otorgar confidencialidad a los valores, dejando al mismo tiempo margen para los controles del emisor y la divulgación selectiva cuando sea necesario.
Esa es una distinción bastante importante.
Los mercados tradicionales no transmiten públicamente las posiciones y transacciones de todo el mundo. Pero poner esos mercados en la cadena de bloques crea exactamente ese problema. Dusk parece preguntarse si puedes conservar las partes útiles del settlement en blockchain sin obligar a los participantes financieros a renunciar a la confidencialidad.
Eso suena razonable sobre el papel. Que la gente realmente lo use es otra cuestión.
Los anuncios de alianzas y las integraciones de infraestructura no pueden responder realmente a eso.
Preferiría ver los datos aburridos: cuántos activos de XSC se están emitiendo en realidad, cuántas carteras siguen interactuando con ellos, y si la actividad de settlement crece más allá de unas pocas transacciones iniciales.
Si alguien ha estado siguiendo ese lado de Dusk, me gustaría comparar notas.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk