#termmax @TermMax
vale, lo que en realidad hizo que confiara más en las bóvedas de TermMax, y no menos, fue darme cuenta de lo limitado que es el control de los curadores.
los curadores como MEV Capital o Keyrock eligen en qué mercados de términos asignar y cómo dimensionar las posiciones entre ellos. eso es básicamente todo. no pueden tocar la lógica del contrato inteligente, no pueden cambiar cómo funcionan las liquidaciones, no pueden reescribir una tasa con la que un prestatario ya estuvo de acuerdo. todos los parámetros de riesgo y las reglas de liquidación están incorporados en el propio protocolo; los curadores solo operan dentro de ese marco. así que si un curador hace una mala asignación, puedes verlo suceder y retirarte, pero nunca están en una posición de cambiar las reglas en silencio por debajo de ti mientras tu dinero está bloqueado.
esa separación entre "el criterio del curador" y "lo que impone el protocolo" es, honestamente, la parte que la mayoría de la gente se salta cuando evalúa una bóveda, y es la parte que más me importa.
otra cosa que no esperaba: el capital que está en los mercados de TermMax no se queda simplemente ahí sin hacer nada hasta que haya una contraparte. las órdenes se enrutan de forma atómica a través de los mercados, de modo que la misma liquidez se reutiliza en lugar de quedar bloqueada en una cola.
combínalo con que los depósitos de la bóveda siguen generando rendimiento base mientras esperan, y no estás perdiendo el costo de oportunidad solo porque tu orden todavía no se haya emparejado.
un detalle pequeño en el papel, pero es del tipo de cosas que te indica que el equipo realmente pensó en la eficiencia del capital en lugar de lanzar un mercado de préstamos y decir “listo”.
#TermMax
vale, lo que en realidad hizo que confiara más en las bóvedas de TermMax, y no menos, fue darme cuenta de lo limitado que es el control de los curadores.
los curadores como MEV Capital o Keyrock eligen en qué mercados de términos asignar y cómo dimensionar las posiciones entre ellos. eso es básicamente todo. no pueden tocar la lógica del contrato inteligente, no pueden cambiar cómo funcionan las liquidaciones, no pueden reescribir una tasa con la que un prestatario ya estuvo de acuerdo. todos los parámetros de riesgo y las reglas de liquidación están incorporados en el propio protocolo; los curadores solo operan dentro de ese marco. así que si un curador hace una mala asignación, puedes verlo suceder y retirarte, pero nunca están en una posición de cambiar las reglas en silencio por debajo de ti mientras tu dinero está bloqueado.
esa separación entre "el criterio del curador" y "lo que impone el protocolo" es, honestamente, la parte que la mayoría de la gente se salta cuando evalúa una bóveda, y es la parte que más me importa.
otra cosa que no esperaba: el capital que está en los mercados de TermMax no se queda simplemente ahí sin hacer nada hasta que haya una contraparte. las órdenes se enrutan de forma atómica a través de los mercados, de modo que la misma liquidez se reutiliza en lugar de quedar bloqueada en una cola.
combínalo con que los depósitos de la bóveda siguen generando rendimiento base mientras esperan, y no estás perdiendo el costo de oportunidad solo porque tu orden todavía no se haya emparejado.
un detalle pequeño en el papel, pero es del tipo de cosas que te indica que el equipo realmente pensó en la eficiencia del capital en lugar de lanzar un mercado de préstamos y decir “listo”.
#TermMax