Me sorprendió cómo Dusk maneja los contratos inteligentes: hay una cosa que me tomó por sorpresa, la red no está intentando hacer que todos los desarrolladores sigan el mismo modelo de ejecución. Hay ejecución nativa de WASM mediante Piecrust, mientras que @Dusk también les ofrece a los desarrolladores de Solidity otra ruta a través de DuskEVM.
Una aplicación financiera no siempre tiene los mismos requisitos que una app DeFi normal. Algunos desarrolladores pueden querer el control del entorno nativo, mientras que otros ya tienen años de código y herramientas en Solidity que preferirían no tirar a la basura. Dusk parece dejar ambas puertas abiertas en lugar de forzar todo a pasar por una sola pila.
La parte que me cuesta más evaluar es si esa flexibilidad realmente ayuda a la adopción o si solo crea otra decisión que los desarrolladores deben tomar antes de construir. Tener más opciones es útil, pero solo si los desarrolladores entienden claramente cuándo tiene sentido cada entorno.
Probablemente esto importe más que simplemente tener una capa EVM. Una cadena puede hacer que el desarrollo sea familiar y aun así tener dificultades para atraer aplicaciones que la gente realmente usa.
¿Preferirías construir directamente con Piecrust o tomar la ruta más sencilla mediante Solidity y DuskEVM?
$DUSK #dusk @Dusk