Durante mucho tiempo acepté la idea de que la privacidad en las criptomonedas era, en su mayor parte, un problema de cumplimiento esperando una solución técnica, algo que se añadía a una cadena una vez que los reguladores se sentían cómodos. Supuse que la transparencia era la característica que querían las instituciones, y que la privacidad era lo que pedían los traders minoristas cuando se ponían nerviosos. Ver el enfoque de Dusk Network hacia los contratos inteligentes confidenciales cambió esa suposición en mí. El estándar XSC no intenta ocultar la actividad ante la supervisión, sino permitir que exista la divulgación selectiva junto con la verificabilidad, que es un objetivo de diseño completamente distinto al que intentaron la mayoría de las "privacy coins". Esa distinción me hizo darme cuenta de que había estado pensando la privacidad al revés. No es una función que los usuarios desean: es un mecanismo de eficiencia que las instituciones necesitan antes de que vayan a comprometer capital real en cadena. Los libros contables públicos obligan a cada contraparte a transmitir a los competidores la estrategia, el tamaño de la posición y el momento, lo cual es ineficiente en términos de capital a escala de una manera que los gráficos de precios nunca muestran. Cuando empecé a leerlo a través de ese lente, la obsesión del mercado con la transparencia dejó de parecer un principio y se pareció más a una limitación que nadie había resuelto todavía. ¿Qué pasa con las finanzas en cadena cuando la restricción más grande no es la escalabilidad o la velocidad, sino el simple hecho de que todos pueden ver lo que hace todo el mundo?

@Dusk $DUSK #dusk