He estado leyendo hoy los documentos @Dusk y creo que una parte es fácil de malinterpretar.
Cuando la gente oye “blockchain de privacidad”, es tentador pensar que el objetivo es simplemente ocultarlo todo. Pero el diseño de Dusk es más matizado que eso.
Dusk tiene dos modelos nativos de transacciones: Moonlight, donde las cuentas y las transferencias son públicas, y Phoenix, donde los saldos y las transferencias se protegen utilizando pruebas de conocimiento cero. Con Phoenix, los detalles de la transacción, como el monto y el remitente, no se exponen públicamente, mientras que las claves de visualización pueden usarse para la divulgación selectiva cuando se necesita compartir información.
Esa distinción es importante porque aquí la privacidad no se trata como lo opuesto a la transparencia.
La idea es más bien elegir qué debe ser visible.
Esto también se conecta con el estándar Dusk de Contratos de Seguridad Confidencial (XSC). XSC está diseñado para contratos inteligentes confidenciales que pueden incorporar requisitos como restricciones de privacidad y reglas de cumplimiento.
Así que no describiría a Dusk simplemente como una blockchain en la que las transacciones desaparecen de la vista pública. Está más cerca de ser un sistema en el que distintos flujos de trabajo financieros pueden tener diferentes niveles de visibilidad.
Eso me hace preguntarme: en aplicaciones financieras reguladas, ¿la privacidad selectiva es realmente más útil que hacer que todo sea privado por defecto?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Cuando la gente oye “blockchain de privacidad”, es tentador pensar que el objetivo es simplemente ocultarlo todo. Pero el diseño de Dusk es más matizado que eso.
Dusk tiene dos modelos nativos de transacciones: Moonlight, donde las cuentas y las transferencias son públicas, y Phoenix, donde los saldos y las transferencias se protegen utilizando pruebas de conocimiento cero. Con Phoenix, los detalles de la transacción, como el monto y el remitente, no se exponen públicamente, mientras que las claves de visualización pueden usarse para la divulgación selectiva cuando se necesita compartir información.
Esa distinción es importante porque aquí la privacidad no se trata como lo opuesto a la transparencia.
La idea es más bien elegir qué debe ser visible.
Esto también se conecta con el estándar Dusk de Contratos de Seguridad Confidencial (XSC). XSC está diseñado para contratos inteligentes confidenciales que pueden incorporar requisitos como restricciones de privacidad y reglas de cumplimiento.
Así que no describiría a Dusk simplemente como una blockchain en la que las transacciones desaparecen de la vista pública. Está más cerca de ser un sistema en el que distintos flujos de trabajo financieros pueden tener diferentes niveles de visibilidad.
Eso me hace preguntarme: en aplicaciones financieras reguladas, ¿la privacidad selectiva es realmente más útil que hacer que todo sea privado por defecto?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK