#dusk $DUSK @Dusk Después de que los valores se registren en la cadena, ¿quién debería ver qué?
Después de que los valores se registren en la cadena, ¿la información de las transacciones debería estar completamente abierta al público?
Al principio pensé que lo más importante en los mercados financieros era la transparencia.
Pero al seguir investigando a @Dusk, descubrí que no parece ser tan simple.
Moonlight ofrece un modelo de cuentas públicas, mientras que Phoenix ofrece transacciones privadas; ambos modelos pueden realizar la liquidación en la misma cadena.
Esto me hizo empezar a ver las cosas desde otro ángulo:
Lo que necesita el mercado financiero quizá no sea “todo público” o “todo oculto”, sino distintos niveles de visibilidad según el escenario.
Los inversores necesitan saber qué están comprando;
las contrapartes necesitan confirmar que la transacción se puede completar de manera legal;
los reguladores necesitan poder verificar y auditar;
pero las instituciones no pueden, en absoluto, poner en manos del mercado todas sus posiciones, saldos y detalles de las transacciones.
Por eso creo que lo realmente interesante es la divulgación selectiva.
Cuando sea necesario demostrar algo, ¿se puede demostrar únicamente la información necesaria, en lugar de entregar todos los datos?
Esto me hizo reinterpretar el diseño de privacidad de Dusk.
Si los valores realmente van a funcionar en cadena, es posible que la pregunta ya no sea:
“¿Se necesita privacidad o no?”
Sino:
“En una misma operación con valores, ¿qué debería ver cada participante y qué debería ocultarse?”
Aún no tengo una respuesta sobre cómo dividirlo en concreto.
Pero quiero seguir investigando este tema.
@Dusk $DUSK #DUSK
Después de que los valores se registren en la cadena, ¿la información de las transacciones debería estar completamente abierta al público?
Al principio pensé que lo más importante en los mercados financieros era la transparencia.
Pero al seguir investigando a @Dusk, descubrí que no parece ser tan simple.
Moonlight ofrece un modelo de cuentas públicas, mientras que Phoenix ofrece transacciones privadas; ambos modelos pueden realizar la liquidación en la misma cadena.
Esto me hizo empezar a ver las cosas desde otro ángulo:
Lo que necesita el mercado financiero quizá no sea “todo público” o “todo oculto”, sino distintos niveles de visibilidad según el escenario.
Los inversores necesitan saber qué están comprando;
las contrapartes necesitan confirmar que la transacción se puede completar de manera legal;
los reguladores necesitan poder verificar y auditar;
pero las instituciones no pueden, en absoluto, poner en manos del mercado todas sus posiciones, saldos y detalles de las transacciones.
Por eso creo que lo realmente interesante es la divulgación selectiva.
Cuando sea necesario demostrar algo, ¿se puede demostrar únicamente la información necesaria, en lugar de entregar todos los datos?
Esto me hizo reinterpretar el diseño de privacidad de Dusk.
Si los valores realmente van a funcionar en cadena, es posible que la pregunta ya no sea:
“¿Se necesita privacidad o no?”
Sino:
“En una misma operación con valores, ¿qué debería ver cada participante y qué debería ocultarse?”
Aún no tengo una respuesta sobre cómo dividirlo en concreto.
Pero quiero seguir investigando este tema.
@Dusk $DUSK #DUSK