Estuve revisando anoche la documentación de Dusk sobre Zedger, medio esperando que fuera solo otro envoltorio de "token privado". Resulta que está construido específicamente para tokens de seguridad — diseñado para que las transferencias de propiedad sigan siendo confidenciales en la cadena, pero los reguladores aún puedan verificar el cumplimiento sin ver cada detalle de la transacción. Ese es un problema muy distinto a simplemente ocultar saldos.
También comprobé las cifras esta mañana. $DUSK cotiza alrededor de $0.065, con una capitalización de mercado situada aproximadamente en el rango de $30-35M y un volumen en 24h de alrededor de $3-4M. No es enorme, pero para un proyecto orientado a las finanzas reguladas en lugar de la especulación minorista, ese es un poco el punto — esta no es una cadena optimizada para ciclos de hype.
La tensión a la que siempre vuelvo: la privacidad y la auditabilidad suelen tratarse como opuestos en cripto. Dusk Network está intentando hacer que coexistan, lo cual suena genial sobre el papel, pero significa que la parte difícil no es la criptografía de conocimiento cero en sí — es convencer a instituciones reguladas reales de que "demostrablemente conforme pero no visible públicamente" es lo bastante fiable como para construir sobre ello. Esa es una venta mucho más lenta que un airdrop minorista.
@Dusk_Foundation parece estar apostando a que la adopción institucional simplemente tarda más de lo que permite la atención habitual del mundo cripto.
Pregunta genuina: si una cadena tiene que demostrar cumplimiento a los reguladores antes de poder demostrar su valor al mercado, ¿eso la pone en desventaja estructural frente a competidores más rápidos y menos cumplidores — o es precisamente eso la ventaja competitiva?
#dusk
También comprobé las cifras esta mañana. $DUSK cotiza alrededor de $0.065, con una capitalización de mercado situada aproximadamente en el rango de $30-35M y un volumen en 24h de alrededor de $3-4M. No es enorme, pero para un proyecto orientado a las finanzas reguladas en lugar de la especulación minorista, ese es un poco el punto — esta no es una cadena optimizada para ciclos de hype.
La tensión a la que siempre vuelvo: la privacidad y la auditabilidad suelen tratarse como opuestos en cripto. Dusk Network está intentando hacer que coexistan, lo cual suena genial sobre el papel, pero significa que la parte difícil no es la criptografía de conocimiento cero en sí — es convencer a instituciones reguladas reales de que "demostrablemente conforme pero no visible públicamente" es lo bastante fiable como para construir sobre ello. Esa es una venta mucho más lenta que un airdrop minorista.
@Dusk_Foundation parece estar apostando a que la adopción institucional simplemente tarda más de lo que permite la atención habitual del mundo cripto.
Pregunta genuina: si una cadena tiene que demostrar cumplimiento a los reguladores antes de poder demostrar su valor al mercado, ¿eso la pone en desventaja estructural frente a competidores más rápidos y menos cumplidores — o es precisamente eso la ventaja competitiva?
#dusk