Pasé la mayor parte de la tarea dentro de los documentos de Citadel en lugar de la página de aterrizaje de Dusk ($DUSK , #Dusk ), y una línea me frenó: el protocolo no decide quién es elegible, solo prueba que una sesión es válida. El Proveedor de Servicio sigue eligiendo qué Proveedor de Licencias en el que confía, qué atributos cuentan, si la cookie está caducada. @Dusk El eslogan de Foundation es propio: "prueba, no reveles". Técnicamente es correcto, excepto que la parte decisiva nunca salió del edificio. ZK solo lo envuelve.
Aterrizó esto dos días después de la pieza del propio Dusk del 15 de agosto, en la que se mapeó un ciclo de propiedad de seis etapas: estructuración, incorporación, emisión, transferencia, servicio y negociación secundaria. Citadel cubre una porción de la segunda etapa, nada más. DuskEVM, la parte que realmente ejecuta contratos, solo llegó a testnet dos días antes, el 13 de agosto. Así que el argumento de que esto necesita algo más que un contrato inteligente llegó justo después de que la propia capa de contratos inteligentes ya aterrizara. Casi demasiado a propósito.
Entré esperando que el cálculo de la privacidad fuera la parte difícil. También mantuve una pestaña abierta en Dusk Trade todo el tiempo: aún aparecía etiquetado como "Building" y solo con lista de espera. Resulta que la parte difícil está en todas partes menos ahí.
#dusk $DUSK @Dusk