Lo verdaderamente interesante de Dusk puede que no sea una gran institución, sino los aproximadamente 24 millones de PYMES en Europa
#dusk $DUSK @Dusk
Estos días volví a ver Dusk y, en cambio, me atrajo un dato: Europa tiene aproximadamente 24 millones de PYMES.
Este mercado es mucho más grande de lo que yo había imaginado. Y lo más importante es que, en muchas PYMES, la tenencia accionaria no cuenta con un mercado secundario realmente usable. Los empleados o los primeros inversores que quieren vender participaciones a menudo se encuentran con que no hay compradores, y tampoco existe un conjunto de procesos de traspaso de bajo costo y estandarizados que cumplan con la normativa.
Por eso me parece que lo que Dusk plantea esta vez sobre las PYMES tiene una lógica bastante interesante.
Quiere integrar directamente en la cadena procesos como la verificación de identidad del inversor, KYC/AML y las restricciones de transferencia, y además convertir el capital y la deuda en valores privados regulados. Así, entre inversores que cumplen las reglas, habría más posibilidad de completar transferencias de forma más rápida.
Esto no es del todo igual al enfoque de NPEX.
NPEX se parece más a trasladar a la cadena procesos de negociación que ya existen y están autorizados; mientras que la línea de SME es más bien como construir, desde cero, un sistema de negociación en un mercado donde la infraestructura de base es débil.
También es, creo, el punto en el que se podría estar subestimando el “techo” de Dusk.
Si se trata de competir por el stock de las finanzas tradicionales, lo que importa es la eficiencia; pero aquí, en lugar de eso, se busca resolver el problema de liquidez que antes no se había resuelto en las PYMES, y lo que se crea es una adición, no solo un recambio.
Pero aquí tampoco conviene pensar que todo será perfecto.
Aunque se resuelvan los procesos de cumplimiento, no significa que los compradores aparecerán automáticamente. Las participaciones de las PYMES ya de por sí no son muy líquidas, y la información además es más difícil de transparentar. Al final, todo depende de si hay capital institucional, mecanismos de market making y una entrada real en operaciones.
Así que ahora lo que más quiero ver no es solo si Dusk puede “tokenizar” los activos, sino si realmente puede hacer que esos activos “fluyan”.
#dusk $DUSK @Dusk
Estos días volví a ver Dusk y, en cambio, me atrajo un dato: Europa tiene aproximadamente 24 millones de PYMES.
Este mercado es mucho más grande de lo que yo había imaginado. Y lo más importante es que, en muchas PYMES, la tenencia accionaria no cuenta con un mercado secundario realmente usable. Los empleados o los primeros inversores que quieren vender participaciones a menudo se encuentran con que no hay compradores, y tampoco existe un conjunto de procesos de traspaso de bajo costo y estandarizados que cumplan con la normativa.
Por eso me parece que lo que Dusk plantea esta vez sobre las PYMES tiene una lógica bastante interesante.
Quiere integrar directamente en la cadena procesos como la verificación de identidad del inversor, KYC/AML y las restricciones de transferencia, y además convertir el capital y la deuda en valores privados regulados. Así, entre inversores que cumplen las reglas, habría más posibilidad de completar transferencias de forma más rápida.
Esto no es del todo igual al enfoque de NPEX.
NPEX se parece más a trasladar a la cadena procesos de negociación que ya existen y están autorizados; mientras que la línea de SME es más bien como construir, desde cero, un sistema de negociación en un mercado donde la infraestructura de base es débil.
También es, creo, el punto en el que se podría estar subestimando el “techo” de Dusk.
Si se trata de competir por el stock de las finanzas tradicionales, lo que importa es la eficiencia; pero aquí, en lugar de eso, se busca resolver el problema de liquidez que antes no se había resuelto en las PYMES, y lo que se crea es una adición, no solo un recambio.
Pero aquí tampoco conviene pensar que todo será perfecto.
Aunque se resuelvan los procesos de cumplimiento, no significa que los compradores aparecerán automáticamente. Las participaciones de las PYMES ya de por sí no son muy líquidas, y la información además es más difícil de transparentar. Al final, todo depende de si hay capital institucional, mecanismos de market making y una entrada real en operaciones.
Así que ahora lo que más quiero ver no es solo si Dusk puede “tokenizar” los activos, sino si realmente puede hacer que esos activos “fluyan”.