Los documentos de Dusk cambiaron la forma en que evalúo los tokens. La utilidad debe conectarse con la arquitectura de la red.
DUSK no se presenta solo como una recompensa dentro de un ecosistema. Es el activo nativo que se usa para las tarifas de transacción y el staking en Dusk.
La documentación actual de tokenomics enumera 500 millones de DUSK iniciales, además de hasta otros 500 millones emitidos con el tiempo, con emisiones diseñadas para financiar recompensas de staking a lo largo de un calendario largo. También explica que las tarifas de gas se distribuyen entre roles de la red, incluido el fondo de desarrollo y los comités de consenso.
Eso no hace automáticamente que $DUSK tenga valor ni que la utilidad determine el precio; son preguntas diferentes. Pero sí le da al activo una relación directa con el funcionamiento de la red. Las aplicaciones consumen gas mientras que el staking ayuda a asegurar el consenso.
Encuentro útil esa distinción al investigar proyectos. En lugar de preguntar solo “¿Qué narrativa impulsa este token?”, prefiero preguntar:
¿Qué necesita realmente que haga este token el protocolo?
Para @Dusk , la respuesta es relativamente clara: la ejecución y la seguridad tienen una conexión económica con DUSK. La pregunta más grande es si la actividad financiera crea una demanda de red suficiente como para que esa utilidad sea económicamente importante.
Eso es lo que seguiré vigilando, en lugar de hacer una predicción de precio a corto plazo.
¿Evalúas un token de blockchain principalmente a través de la narrativa del mercado, o mediante una utilidad de protocolo medible? #dusk
DUSK no se presenta solo como una recompensa dentro de un ecosistema. Es el activo nativo que se usa para las tarifas de transacción y el staking en Dusk.
La documentación actual de tokenomics enumera 500 millones de DUSK iniciales, además de hasta otros 500 millones emitidos con el tiempo, con emisiones diseñadas para financiar recompensas de staking a lo largo de un calendario largo. También explica que las tarifas de gas se distribuyen entre roles de la red, incluido el fondo de desarrollo y los comités de consenso.
Eso no hace automáticamente que $DUSK tenga valor ni que la utilidad determine el precio; son preguntas diferentes. Pero sí le da al activo una relación directa con el funcionamiento de la red. Las aplicaciones consumen gas mientras que el staking ayuda a asegurar el consenso.
Encuentro útil esa distinción al investigar proyectos. En lugar de preguntar solo “¿Qué narrativa impulsa este token?”, prefiero preguntar:
¿Qué necesita realmente que haga este token el protocolo?
Para @Dusk , la respuesta es relativamente clara: la ejecución y la seguridad tienen una conexión económica con DUSK. La pregunta más grande es si la actividad financiera crea una demanda de red suficiente como para que esa utilidad sea económicamente importante.
Eso es lo que seguiré vigilando, en lugar de hacer una predicción de precio a corto plazo.
¿Evalúas un token de blockchain principalmente a través de la narrativa del mercado, o mediante una utilidad de protocolo medible? #dusk