Peter Steinberger, creador del asistente de inteligencia artificial de código abierto ClawdBot, rechazó públicamente cualquier vínculo con las criptomonedas. Esto ocurrió después de que los estafadores tomaran su identidad electrónica para promocionar proyectos de tokens falsos.
El debate estalló tras el cambio de nombre de ClawdBot a Moltbot, un movimiento que Steinberger dice fue impulsado por preocupaciones de marca planteadas por Anthropic y posteriormente explotadas por los reguladores de criptomonedas.
El fundador de la inteligencia artificial establece una línea firme mientras los estafadores roban su identidad
En una serie de publicaciones en X (Twitter), Steinberger dejó claro su posición de manera inequívoca, explicando que nunca crearía una moneda.
"Cualquier proyecto que me incluya como propietario de una moneda es una estafa. No, no aceptaré tarifas. Estás causando daño al proyecto activamente," escribió.
Steinberger agregó que nunca ha emitido tokens, no respalda ninguna iniciativa en el espacio de las criptomonedas, y no aceptará tarifas de publicación o respaldo bajo ninguna circunstancia.
La situación se debe al aumento de la aparición de ClawdBot dentro de los círculos de desarrolladores de inteligencia artificial. El agente de inteligencia artificial auto-hospedado atrajo atención por sus capacidades de funcionamiento constante, lo que provocó discusiones sobre su utilidad y riesgos.
Con el crecimiento del proyecto, Anthropic planteó preocupaciones sobre el nombre "ClawdBot" en relación con las marcas. Esto obligó a Steinberger a renombrarlo a Moltbot, en referencia al asistente con temática de langosta que "se transforma en una nueva identidad".
Sin embargo, la transición no fue fluida. Steinberger reconoció que errores operacionales durante el cambio de nombre permitieron que actores maliciosos se apoderaran de su anterior perfil.
Según Steinberger, los estafadores rápidamente se apoderaron de sus antiguas cuentas de X y GitHub y comenzaron a usarlas para lanzar o promocionar esquemas de tokens en forma de monedas meme que falsamente afirman su involucramiento.
Más tarde confirmó que su cuenta original en GitHub había sido adquirida y pidió públicamente ayuda.
El acoso continúa con la colisión de la cultura de las monedas meme con la inteligencia artificial de código abierto
A pesar de su frecuente alejamiento de las criptomonedas, Steinberger dijo que el acoso continuó. Describió mensajes constantes de practicantes de criptomonedas instándolo a "reclamar" tarifas de publicación de tokens.
Se dice que algunos también lo instan a reconocer el lanzamiento de tokens que se llevaron a cabo en su nombre, acciones que dice perjudican el proyecto de código abierto y confunden a los usuarios.
"Estas personas hacen que mi vida en línea sea un infierno. Apenas puedo usar mi cuenta. Son alertas constantes. Infiltran nuestro servidor de Discord, ignoran las reglas del servidor y me envían mensajes repetidos por Telegram, y toman los nombres de mis cuentas. Hacen que mi vida electrónica sea un infierno. No tiene sentido tener una moneda para esto. No voy a arriesgar mi reputación por dinero rápido," dijo Steinberger en una declaración exclusiva para BeInCrypto.
La reacción de la comunidad a las advertencias de Steinberger fue variada. Las respuestas a sus publicaciones variaron desde bromas sobre aceptar "dinero gratis" hasta defensas contundentes por su negativa a involucrarse con la cultura de los tokens.
El episodio destacó lo profundo que son las especulaciones sobre las monedas meme en las comunidades tecnológicas en línea, incluso cuando los creadores se niegan a retirarse abiertamente.
Mientras que Steinberger se burló de este espacio anteriormente con ideas sarcásticas como "vibecoin", afirmó que ClawdBot (que ahora se ha convertido en Moltbot) no es, ni será nunca, un proyecto de criptomonedas.
BeInCrypto preguntó a Steinberger si su referencia a Vibecoin había hecho a ClawdBot más propenso a ser malentendido como cercano a las criptomonedas.
"No creo que muchos de ellos entendieran la insinuación. Como si la miraran durante 5 segundos. ¿Qué población es esta? ¿Niños?" respondió Steinberger.
Es notable que algunos usuarios ya han informado la necesidad de cambiar sus dominios en respuesta a este incidente, para evitar ser atacados por actores maliciosos.
Steinberger apoyó esta medida, en medio del aumento de quejas dirigidas a los usuarios.
Shruti Gandhi de Array VC dice que fueron atacados 7,922 veces durante el fin de semana después de usar ClawdBot.
Los riesgos de seguridad aumentan a medida que las herramientas de inteligencia artificial viral atraen atención no deseada
La repentina fama del proyecto también ha llamado la atención sobre sus implicaciones de seguridad. El desarrollador del navegador Brave emitió pautas generales advirtiendo que las herramientas de inteligencia artificial que funcionan constantemente, como ClawdBot, pueden representar riesgos graves si se debilitan incorrectamente.
Por lo tanto, el navegador recomienda a los usuarios ejecutar el bot en dispositivos aislados, reducir el acceso a la cuenta y evitar exponerlo directamente a Internet.
“… no hay una configuración 'totalmente segura' para tales herramientas," enfatizó Brave.
Para Steinberger, el incidente refleja los riesgos que enfrentan los desarrolladores de inteligencia artificial de código abierto a medida que los proyectos se expanden ampliamente. Lo que comenzó como un cambio de nombre tecnológico ahora es un caso de secuestro de identidad, especulación excesiva y un aumento de la superposición y fricción entre la innovación en inteligencia artificial y el ruido mediático de las criptomonedas.