@Dusk_Foundation Yes...,Pensé que la frase «Onchain Securities» se trataba principalmente de poner valores en una blockchain.
Pero cuanto más me detengo en la idea, menos simple suena.
La palabra que no deja de atraer mi atención es infraestructura.
Si los valores se mueven onchain, entonces la pregunta no es solo si pueden existir allí. Se convierte en la pregunta de qué necesita existir debajo de ellos para que eso realmente tenga sentido.
Eso cambia la forma en que leo Dusk.
No esperaba que la infraestructura en sí se volviera la parte interesante... Pero en cuanto el foco cambia del activo al sistema que lo respalda, la discusión se siente diferente. Un valor onchain es una cosa. Construir la infraestructura alrededor de eso es otra.
Y esa distinción importa porque la infraestructura tiende a ser menos visible. La gente nota el activo, la transacción, la interfaz. No necesariamente notan todo lo que tiene que funcionar alrededor de esas cosas.
Volví una y otra vez a ese vacío.
Quizá el problema real no sea simplemente llevar valores a una blockchain. Quizá sea averiguar cómo necesita verse la infraestructura subyacente una vez que se espere que los valores operen realmente allí.
No creo que la respuesta se vuelva evidente solo con decir «Onchain».
Si acaso, esa frase parece crear otra pregunta:
¿En qué necesita convertirse la infraestructura antes de que los valores onchain dejen de ser una idea y empiecen a sentirse como algo para lo que el sistema fue realmente construido para dar soporte, veamos 🤔.
#dusk
$DUSK $PORTAL $BTW
Pero cuanto más me detengo en la idea, menos simple suena.
La palabra que no deja de atraer mi atención es infraestructura.
Si los valores se mueven onchain, entonces la pregunta no es solo si pueden existir allí. Se convierte en la pregunta de qué necesita existir debajo de ellos para que eso realmente tenga sentido.
Eso cambia la forma en que leo Dusk.
No esperaba que la infraestructura en sí se volviera la parte interesante... Pero en cuanto el foco cambia del activo al sistema que lo respalda, la discusión se siente diferente. Un valor onchain es una cosa. Construir la infraestructura alrededor de eso es otra.
Y esa distinción importa porque la infraestructura tiende a ser menos visible. La gente nota el activo, la transacción, la interfaz. No necesariamente notan todo lo que tiene que funcionar alrededor de esas cosas.
Volví una y otra vez a ese vacío.
Quizá el problema real no sea simplemente llevar valores a una blockchain. Quizá sea averiguar cómo necesita verse la infraestructura subyacente una vez que se espere que los valores operen realmente allí.
No creo que la respuesta se vuelva evidente solo con decir «Onchain».
Si acaso, esa frase parece crear otra pregunta:
¿En qué necesita convertirse la infraestructura antes de que los valores onchain dejen de ser una idea y empiecen a sentirse como algo para lo que el sistema fue realmente construido para dar soporte, veamos 🤔.
#dusk
$DUSK $PORTAL $BTW