Creo que la privacidad en blockchain a menudo se malinterpreta. La privacidad no tiene que significar hacer que todo sea invisible. La pregunta más interesante es si una red puede mantener en privado la actividad financiera sensible, y aun así permitir que la información correcta se pueda verificar cuando sea necesario.
Eso es lo que llamó mi atención sobre @Dusk. Su arquitectura admite tanto transacciones Moonlight transparentes como transferencias Phoenix protegidas, con pruebas de conocimiento cero que ayudan a habilitar transacciones confidenciales y la divulgación selectiva.
Para mí, esa distinción es importante para la infraestructura financiera. Los mercados reales a menudo necesitan privacidad, pero también necesitan evidencia, cumplimiento y acceso controlado. Dusk está explorando cómo esos requisitos pueden coexistir en la cadena.
Estoy siguiendo $DUSK less para narrativas de corto plazo y más bien para la pregunta de infraestructura que hay detrás: ¿puede la privacidad en blockchain volverse práctica para flujos financieros regulados?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Eso es lo que llamó mi atención sobre @Dusk. Su arquitectura admite tanto transacciones Moonlight transparentes como transferencias Phoenix protegidas, con pruebas de conocimiento cero que ayudan a habilitar transacciones confidenciales y la divulgación selectiva.
Para mí, esa distinción es importante para la infraestructura financiera. Los mercados reales a menudo necesitan privacidad, pero también necesitan evidencia, cumplimiento y acceso controlado. Dusk está explorando cómo esos requisitos pueden coexistir en la cadena.
Estoy siguiendo $DUSK less para narrativas de corto plazo y más bien para la pregunta de infraestructura que hay detrás: ¿puede la privacidad en blockchain volverse práctica para flujos financieros regulados?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK