$SEI hay datos que están desalineados: entró en Trending y en los últimos 7 días cayó más de un 4%; el precio está cerca de $0.0397, a más de un 50% desde su ATH, en realidad queda solo un 3%. Sin embargo, lo que te acerca al gráfico no es el porcentaje de caída, sino la forma del volumen. Del 28 de julio al 1 de agosto hubo un aumento de volumen consecutivo; el volumen llegó a tocar $34M, y aun así el precio no subió, sino que bajó. Lo más anormal no es la caída en sí, sino que después del 15 de agosto el volumen volvió al nivel bajo de $11M, rompiendo cualquier soporte significativo del mes anterior.
Mi interpretación es: en la oleada anterior de volumen, alguien estuvo distribuyendo de forma continua en el rango $0.041–0.042; después, la liquidez se agotó, y $SEI se fue “deslizando” lentamente hacia abajo. Pero el Trending ahora amplifica tanto la atención como las conductas de salida. Aun así, no se puede descartar otra explicación: los ~30M de operaciones diarias podrían corresponder a acumulación de un fondo; la caída posterior sería un “shakeout” con menor volumen, y el Trending funcionaría como un adelanto de la captación hacia una nueva fase del mercado.
Hay dos escenarios y se requieren señales de confirmación distintas. Si se trata de distribución, la confirmación sería que el rebote posterior ocurra cerca de $0.0415 y vuelva a mostrar un aumento de volumen acompañado de estancamiento (falta de progreso). Si se trata de acumulación, la confirmación sería que, tras frenar la caída con menor volumen, aparezca de repente una vela alcista con un volumen de operaciones de más de $25M que recupere $0.041. Ahora el precio está atascado entre ambos; cuando la dirección no está clara, vale más la pena vigilar volumen relativo versus precio.
Mi interpretación es: en la oleada anterior de volumen, alguien estuvo distribuyendo de forma continua en el rango $0.041–0.042; después, la liquidez se agotó, y $SEI se fue “deslizando” lentamente hacia abajo. Pero el Trending ahora amplifica tanto la atención como las conductas de salida. Aun así, no se puede descartar otra explicación: los ~30M de operaciones diarias podrían corresponder a acumulación de un fondo; la caída posterior sería un “shakeout” con menor volumen, y el Trending funcionaría como un adelanto de la captación hacia una nueva fase del mercado.
Hay dos escenarios y se requieren señales de confirmación distintas. Si se trata de distribución, la confirmación sería que el rebote posterior ocurra cerca de $0.0415 y vuelva a mostrar un aumento de volumen acompañado de estancamiento (falta de progreso). Si se trata de acumulación, la confirmación sería que, tras frenar la caída con menor volumen, aparezca de repente una vela alcista con un volumen de operaciones de más de $25M que recupere $0.041. Ahora el precio está atascado entre ambos; cuando la dirección no está clara, vale más la pena vigilar volumen relativo versus precio.