Empecé pensando que la infraestructura compartida sería la parte más fácil.
Poner a todos en la misma red, ponerse de acuerdo en las reglas básicas, y el resto debería encajar.
Luego empecé a pensar en lo que ocurre realmente cuando instituciones reales la utilizan.
Ahí es donde se pone complicado.
La parte que no deja de volver a mí es el momento.
¿Quién informa primero?
¿Cuánto tiempo pasa entre que ocurre una operación y que todos la vean?
Y si se trata de una posición grande, ¿la divulgación instantánea facilita que alguien más opere en su contra?
Esas preguntas suenan técnicas al principio.
Pero en realidad tratan sobre el comportamiento.
Una institución podría querer que todo sea visible de inmediato. Otra podría preferir un poco de margen.
La red puede proporcionar las vías, pero no puede hacer que todos se sientan cómodos con el mismo nivel de divulgación.
Eso tiene que negociarse.
Y honestamente, creo que es más difícil que la propia liquidación.
La finalidad se puede diseñar.
La confianza entre los participantes es otra historia.
Esa es una razón por la que me llamó la atención el enfoque de Dusk.
En lugar de forzar que cada transacción se ajuste al mismo modelo de visibilidad, Dusk separa los casos de uso.
Moonlight gestiona los flujos transparentes.
Phoenix gestiona las transferencias confidenciales.
Y la divulgación selectiva brinda a las partes autorizadas acceso a lo que realmente necesitan.
Cuanto más lo observo, más pienso que esto no se trata simplemente de privacidad.
Se trata de dar a las instituciones más control sobre qué se comprueba, cuándo se comprueba y quién puede verlo.
Porque la adopción no consiste solo en cuántas instituciones se suman.
También se trata de lo que ocurre cuando discrepan sobre las reglas.
¿Cuánta divulgación crees que aceptarán las instituciones una vez que el capital real empiece a moverse a través de redes como Dusk?
#dusk <1>$DUSK @Dusk
$PORTAL
$BTW
Poner a todos en la misma red, ponerse de acuerdo en las reglas básicas, y el resto debería encajar.
Luego empecé a pensar en lo que ocurre realmente cuando instituciones reales la utilizan.
Ahí es donde se pone complicado.
La parte que no deja de volver a mí es el momento.
¿Quién informa primero?
¿Cuánto tiempo pasa entre que ocurre una operación y que todos la vean?
Y si se trata de una posición grande, ¿la divulgación instantánea facilita que alguien más opere en su contra?
Esas preguntas suenan técnicas al principio.
Pero en realidad tratan sobre el comportamiento.
Una institución podría querer que todo sea visible de inmediato. Otra podría preferir un poco de margen.
La red puede proporcionar las vías, pero no puede hacer que todos se sientan cómodos con el mismo nivel de divulgación.
Eso tiene que negociarse.
Y honestamente, creo que es más difícil que la propia liquidación.
La finalidad se puede diseñar.
La confianza entre los participantes es otra historia.
Esa es una razón por la que me llamó la atención el enfoque de Dusk.
En lugar de forzar que cada transacción se ajuste al mismo modelo de visibilidad, Dusk separa los casos de uso.
Moonlight gestiona los flujos transparentes.
Phoenix gestiona las transferencias confidenciales.
Y la divulgación selectiva brinda a las partes autorizadas acceso a lo que realmente necesitan.
Cuanto más lo observo, más pienso que esto no se trata simplemente de privacidad.
Se trata de dar a las instituciones más control sobre qué se comprueba, cuándo se comprueba y quién puede verlo.
Porque la adopción no consiste solo en cuántas instituciones se suman.
También se trata de lo que ocurre cuando discrepan sobre las reglas.
¿Cuánta divulgación crees que aceptarán las instituciones una vez que el capital real empiece a moverse a través de redes como Dusk?
#dusk <1>$DUSK @Dusk
$PORTAL
$BTW