Recientemente he estado revisando Ethereum, y cada vez tengo más la sensación de que esa vieja historia del “jefe” de L2: ampliar la cadena principal y “hacer fragmentación oficial”, quizá ya no se puede seguir contando.
Por un lado, el avance de L2 hacia Stage 2 y la interoperabilidad van mucho más lento de lo esperado; por el otro, L1 también se está expandiendo por su cuenta: el Gas ya es más barato y el límite todavía se ajusta continuamente al alza. Lo más sutil es que algunos L2 dicen explícitamente que podrían quedarse a largo plazo en Stage 1; se debe conservar el control final por motivos de cumplimiento: quizá sea responsable para los clientes, pero en la definición de “ampliar Ethereum” el límite cambia.
No creo que L2 no tenga valor, pero el marco debe cambiar: no lo trates como fragmentación, sino como un espectro. O bien busca casos extremos donde L1 no puede ampliar—privacidad, latencia ultrabaja, eficiencia vertical; o, si no, admite con honestidad que eres una cadena independiente con puente. Si en el on-chain se mueven ETH y activos de Ethereum, Stage 1 debería al menos ser el suelo.
Yo también miraría más de cerca la línea de native rollup precompile, y en combinación con enshrined ZK-EVM, quizá sea una pieza clave para una ampliación directa de la cadena principal.
Pregunta menos “quién representa el futuro de Ethereum” y más “qué problema resuelve y qué tan profundamente está atado a L1”.(￣▽￣)
Por un lado, el avance de L2 hacia Stage 2 y la interoperabilidad van mucho más lento de lo esperado; por el otro, L1 también se está expandiendo por su cuenta: el Gas ya es más barato y el límite todavía se ajusta continuamente al alza. Lo más sutil es que algunos L2 dicen explícitamente que podrían quedarse a largo plazo en Stage 1; se debe conservar el control final por motivos de cumplimiento: quizá sea responsable para los clientes, pero en la definición de “ampliar Ethereum” el límite cambia.
No creo que L2 no tenga valor, pero el marco debe cambiar: no lo trates como fragmentación, sino como un espectro. O bien busca casos extremos donde L1 no puede ampliar—privacidad, latencia ultrabaja, eficiencia vertical; o, si no, admite con honestidad que eres una cadena independiente con puente. Si en el on-chain se mueven ETH y activos de Ethereum, Stage 1 debería al menos ser el suelo.
Yo también miraría más de cerca la línea de native rollup precompile, y en combinación con enshrined ZK-EVM, quizá sea una pieza clave para una ampliación directa de la cadena principal.
Pregunta menos “quién representa el futuro de Ethereum” y más “qué problema resuelve y qué tan profundamente está atado a L1”.(￣▽￣)