¿Quieres conseguir un buen beneficio? Reduce $SPORTFUN ahora mismo y date las gracias más tarde 😂
Vine a publicar sobre @dusk pero $PORTAL me llamó la atención. Mi cerebro dijo LARGO, pero mis liquidaciones pasadas dijeron NO OTRA VEZ 😭 Así que estoy esperando una mejor entrada en vez de perseguir el impulso. Mantén la paciencia, opera con inteligencia y deja que el setup llegue a ti. 🗿
¿Tú lo harías largo o esperarías 👀
De todos modos.....@Dusk
BROOOO! Me metí a revisar el flujo de migración antiguo de Dusk y esperaba que el smart contract fuera el principal riesgo, pero cuanto más profundicé, más noté al firmante detrás. El contrato podría bloquear DUSK y crear un evento, pero un servicio fuera de la cadena aún tendría que detectarlo y liberar el nativo #dusk .
Eso cambió la forma en que miré todo el puente.
El punto real de confianza no siempre está dentro del contrato.
El incidente del 16 de enero mostró por qué
Un monedero operativo comprometido podría convertir ese proceso de puente en una vía para mover grandes cantidades de DUSK.
Lo que me llamó la atención fue el rediseño que separa el procesamiento del trabajo de detección de eventos y la firma.
Para mí, la lección es sencilla.
Un smart contract puede ser seguro mientras que el sistema que lo rodea aún dependa de claves, servidores y operaciones.
Esa es la parte que ahora observo con más atención cuando pienso en la seguridad del puente.
#dusk $DUSK @Dusk
¿Crees que el mayor riesgo del puente es el smart contract o el firmante que hay detrás? 🤔
Vine a publicar sobre @dusk pero $PORTAL me llamó la atención. Mi cerebro dijo LARGO, pero mis liquidaciones pasadas dijeron NO OTRA VEZ 😭 Así que estoy esperando una mejor entrada en vez de perseguir el impulso. Mantén la paciencia, opera con inteligencia y deja que el setup llegue a ti. 🗿
¿Tú lo harías largo o esperarías 👀
De todos modos.....@Dusk
BROOOO! Me metí a revisar el flujo de migración antiguo de Dusk y esperaba que el smart contract fuera el principal riesgo, pero cuanto más profundicé, más noté al firmante detrás. El contrato podría bloquear DUSK y crear un evento, pero un servicio fuera de la cadena aún tendría que detectarlo y liberar el nativo #dusk .
Eso cambió la forma en que miré todo el puente.
El punto real de confianza no siempre está dentro del contrato.
El incidente del 16 de enero mostró por qué
Un monedero operativo comprometido podría convertir ese proceso de puente en una vía para mover grandes cantidades de DUSK.
Lo que me llamó la atención fue el rediseño que separa el procesamiento del trabajo de detección de eventos y la firma.
Para mí, la lección es sencilla.
Un smart contract puede ser seguro mientras que el sistema que lo rodea aún dependa de claves, servidores y operaciones.
Esa es la parte que ahora observo con más atención cuando pienso en la seguridad del puente.
#dusk $DUSK @Dusk
¿Crees que el mayor riesgo del puente es el smart contract o el firmante que hay detrás? 🤔
🔐 Smart contract security
45%
✍️ Signer wallet security
44%
🖥️ Off-chain system security
11%
⚠️ All layers matter equally
0%
9 Votos • Votación cerrada