Mira @Dusk estos días, en cambio me preocupa cada vez más una cuestión: la lista de socios ya se ha vuelto bastante “institucional” desde el punto de vista financiero, pero ¿cuánta participación real de usuarios y liquidez han aportado esas colaboraciones a la cadena?
Ahora, los socios que muestra el sitio web oficial no son débiles: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz y 21X. Además, la web indica €300M+ en emisión confirmada, 50K+ alcance de inversores y 210M+ DUSK apostados. Solo con esos números, los recursos de Dusk parecen mucho más sólidos que los de muchos proyectos que simplemente cuentan historias sobre RWA.
Pero creo que la contradicción está precisamente aquí.
En el artículo más reciente de SME Tokenization del 15 de agosto @Dusk , la propia oficina lo dice con claridad: la tokenización puede reducir la fricción en la emisión y la liquidación, pero no puede crear de la nada compradores, vendedores, precios justos ni profundidad de mercado. Este recordatorio me parece bastante acertado, pero también equivale a devolver el problema al propio Dusk.
NPEX aporta desde el lado de la emisión, Chainlink resuelve datos y entrecadenas, Quantoz cubre los pagos y 21X aporta la infraestructura del lado de las operaciones: en el papel ya está casi todo ensamblado. Sin embargo, para el usuario común, la capacidad real de negociar esos activos en Dusk Trade todavía está en Building/Waitlist, y DuskEVM y Hedger siguen estando en Testnet.
Así que ahora ya no me convencerán fácilmente con “otro socio más”. Lo que quiero ver es la siguiente fase con tres cifras públicas: cuántos activos realmente se han migrado a la cadena, cuántos inversores han realizado transacciones de verdad y, en el mercado secundario, cuál es el volumen diario promedio y la profundidad real.
La relación de colaboración solo puede demostrar que otros están dispuestos a hacerlo contigo; los datos de ejecución son los que prueban que el ecosistema realmente empezó a moverse.
Esa es, por ahora, la mayor expectativa que tengo sobre Dusk y también la mayor duda.
#dusk $DUSK @Dusk
Ahora, los socios que muestra el sitio web oficial no son débiles: NPEX, Chainlink, Cordial Systems, Quantoz y 21X. Además, la web indica €300M+ en emisión confirmada, 50K+ alcance de inversores y 210M+ DUSK apostados. Solo con esos números, los recursos de Dusk parecen mucho más sólidos que los de muchos proyectos que simplemente cuentan historias sobre RWA.
Pero creo que la contradicción está precisamente aquí.
En el artículo más reciente de SME Tokenization del 15 de agosto @Dusk , la propia oficina lo dice con claridad: la tokenización puede reducir la fricción en la emisión y la liquidación, pero no puede crear de la nada compradores, vendedores, precios justos ni profundidad de mercado. Este recordatorio me parece bastante acertado, pero también equivale a devolver el problema al propio Dusk.
NPEX aporta desde el lado de la emisión, Chainlink resuelve datos y entrecadenas, Quantoz cubre los pagos y 21X aporta la infraestructura del lado de las operaciones: en el papel ya está casi todo ensamblado. Sin embargo, para el usuario común, la capacidad real de negociar esos activos en Dusk Trade todavía está en Building/Waitlist, y DuskEVM y Hedger siguen estando en Testnet.
Así que ahora ya no me convencerán fácilmente con “otro socio más”. Lo que quiero ver es la siguiente fase con tres cifras públicas: cuántos activos realmente se han migrado a la cadena, cuántos inversores han realizado transacciones de verdad y, en el mercado secundario, cuál es el volumen diario promedio y la profundidad real.
La relación de colaboración solo puede demostrar que otros están dispuestos a hacerlo contigo; los datos de ejecución son los que prueban que el ecosistema realmente empezó a moverse.
Esa es, por ahora, la mayor expectativa que tengo sobre Dusk y también la mayor duda.
#dusk $DUSK @Dusk