En el criptoespacio no existe una inversión de valor en el sentido tradicional; solo la convicción (consenso) y los mecanismos subyacentes determinan el rumbo a largo plazo. DGB y RVN son monedas de minería PoW con tope de oferta total de 21.000 millones, pero las diferencias en sus fundamentos son enormes. RVN se deriva del código de BTC, aprovecha las ventajas de incorporar la descentralización y la minería justa de Bitcoin, e integra una serie completa de funciones: emisión nativa de activos y transferencias de activos. Su posicionamiento es claro y su foco principal es la tokenización de activos del mundo real.
En cambio, DGB se centra en los pagos y la seguridad de la red; la función de emisión de activos es solo una ampliación adicional y no ha logrado construir un relato central de ecosistema. Lo extraño es que, en el mercado actual, la fijación de precios muestra un desajuste evidente: el precio de DGB y su capitalización total a largo plazo han estado por encima de los de RVN, y la estructura de valoración no resulta coherente.
El sentimiento del mercado a corto plazo y el acopio de la comunidad en etapas tempranas han creado la tendencia actual, pero el precio terminará por volver a los fundamentales. A medida que el relato de la emisión de activos de RVN siga ganando tracción, la comprensión del mercado irá corrigiéndose poco a poco; la valoración de la capitalización podría experimentar un ajuste y volver a un rango razonable que se corresponda con la solidez de la base. Muchos constructores y tíos expertos (ingenieros de la comunidad) suelen estar acostumbrados a seguir la fuerza o debilidad del mercado existente para juzgar la calidad de las monedas, pero pasan por alto las oportunidades potenciales que surgen de un desajuste en la valoración. El mercado puede ser influido por el ánimo a corto plazo, pero a largo plazo es difícil que se mantenga en contra de los fundamentales subyacentes.
En cambio, DGB se centra en los pagos y la seguridad de la red; la función de emisión de activos es solo una ampliación adicional y no ha logrado construir un relato central de ecosistema. Lo extraño es que, en el mercado actual, la fijación de precios muestra un desajuste evidente: el precio de DGB y su capitalización total a largo plazo han estado por encima de los de RVN, y la estructura de valoración no resulta coherente.
El sentimiento del mercado a corto plazo y el acopio de la comunidad en etapas tempranas han creado la tendencia actual, pero el precio terminará por volver a los fundamentales. A medida que el relato de la emisión de activos de RVN siga ganando tracción, la comprensión del mercado irá corrigiéndose poco a poco; la valoración de la capitalización podría experimentar un ajuste y volver a un rango razonable que se corresponda con la solidez de la base. Muchos constructores y tíos expertos (ingenieros de la comunidad) suelen estar acostumbrados a seguir la fuerza o debilidad del mercado existente para juzgar la calidad de las monedas, pero pasan por alto las oportunidades potenciales que surgen de un desajuste en la valoración. El mercado puede ser influido por el ánimo a corto plazo, pero a largo plazo es difícil que se mantenga en contra de los fundamentales subyacentes.