Mira cómo $FET cae en picada desde 0.16 hasta 0.124; el verdadero atolladero lo tienen los que están fuera. Sigue, porque en los últimos 30 días ha caído cerca de un 22%, y en 7 días sigue bajando: nadie quiere terminar recibiendo el golpe; pero si no sigues, desde su ATH ya se ha desplomado un 96% y, además, te preocupa que cualquier día una noticia lo dispare y tú vuelvas a quedarte mirando desde la orilla.
El mercado no ha dado una respuesta clara. En el último mes, el volumen de operaciones no ha disminuido de forma evidente; a finales de julio y comienzos de agosto hubo aumentos con picos de más de 70M, pero el precio no pudo avanzar apoyándose en el volumen. El 7 de agosto, el volumen llegó a 80M, pero el cierre fue aún más bajo. Esto indica que cada vez que entra una orden de compra, la presión vendedora posterior la contrarresta. En este momento, $FET tiene una capitalización de 278 millones, con un volumen diario cercano a 50M, y el turnover no es bajo; simplemente la tendencia va hacia abajo.
Lo que más me importa es que, como uno de los referentes más antiguos del relato de la IA, $FET ya ha caído hasta un punto que está a 96% de su máximo histórico. La valoración del mercado para él es: “el proyecto sigue, pero el capital no quiere pagar una prima”. Que el precio esté barato no es una tesis. Solo cuando se detenga la caída con un menor volumen (señal de que se frena) y después se recupere con volumen el nivel de $0.135, entonces merecerá la pena volver a observarlo; si $0.12 no se sostiene, habrá que redibujar el suelo.
Así que el problema es una elección concreta: ¿esperas a que $FET vuelva a $0.135 con volumen y recién ahí entras, aceptando ganar menos en la primera parte; o pruebas ahora con una posición pequeña y te equivocas si rompe $0.12; o simplemente lo sacas de la lista de observación y esperas a que el relato de IA vuelva a atraer capital? Mi inclinación es: antes de que aparezca una señal de parada con volumen, no tiene nada de malo la primera ni la tercera; la segunda sería apostar a que tu disciplina de stop-loss se cumplirá.
El mercado no ha dado una respuesta clara. En el último mes, el volumen de operaciones no ha disminuido de forma evidente; a finales de julio y comienzos de agosto hubo aumentos con picos de más de 70M, pero el precio no pudo avanzar apoyándose en el volumen. El 7 de agosto, el volumen llegó a 80M, pero el cierre fue aún más bajo. Esto indica que cada vez que entra una orden de compra, la presión vendedora posterior la contrarresta. En este momento, $FET tiene una capitalización de 278 millones, con un volumen diario cercano a 50M, y el turnover no es bajo; simplemente la tendencia va hacia abajo.
Lo que más me importa es que, como uno de los referentes más antiguos del relato de la IA, $FET ya ha caído hasta un punto que está a 96% de su máximo histórico. La valoración del mercado para él es: “el proyecto sigue, pero el capital no quiere pagar una prima”. Que el precio esté barato no es una tesis. Solo cuando se detenga la caída con un menor volumen (señal de que se frena) y después se recupere con volumen el nivel de $0.135, entonces merecerá la pena volver a observarlo; si $0.12 no se sostiene, habrá que redibujar el suelo.
Así que el problema es una elección concreta: ¿esperas a que $FET vuelva a $0.135 con volumen y recién ahí entras, aceptando ganar menos en la primera parte; o pruebas ahora con una posición pequeña y te equivocas si rompe $0.12; o simplemente lo sacas de la lista de observación y esperas a que el relato de IA vuelva a atraer capital? Mi inclinación es: antes de que aparezca una señal de parada con volumen, no tiene nada de malo la primera ni la tercera; la segunda sería apostar a que tu disciplina de stop-loss se cumplirá.