#dusk $DUSK @Dusk
En algún momento pensé que la blockchain con total transparencia era una ventaja absoluta, hasta que me imaginé que un market maker tendría que publicar todas las órdenes de compra y venta, o que un fondo tendría que revelar todo su portafolio después de cada settlement. Ninguna institución financiera aceptaría operar así. Ese es exactamente el límite que Dusk busca resolver: no plantea la privacidad como opuesta a la transparencia, sino como una condición para que la conformidad (compliance) y la eficiencia puedan existir al mismo tiempo. Dusk utiliza Zero-Knowledge Compliance para que los participantes demuestren que cumplen con las normativas, como AML o KYC, sin tener que exponer datos personales ni transacciones. Los smart contracts privados permiten a las empresas emitir valores, gestionar transacciones y supervisar acciones empresariales, mientras que los reguladores pueden auditar cuando sea necesario. Transparencia selectiva para que cada parte decida quién ve qué. Lo destacable es que esta ruta se parece bastante al espíritu del GDPR en Europa, donde la privacidad de los datos no es una opción. La pregunta es si la privacidad es un requisito obligatorio para que las finanzas reguladas realmente migren a onchain, en lugar de ser solo una función adicional.
En algún momento pensé que la blockchain con total transparencia era una ventaja absoluta, hasta que me imaginé que un market maker tendría que publicar todas las órdenes de compra y venta, o que un fondo tendría que revelar todo su portafolio después de cada settlement. Ninguna institución financiera aceptaría operar así. Ese es exactamente el límite que Dusk busca resolver: no plantea la privacidad como opuesta a la transparencia, sino como una condición para que la conformidad (compliance) y la eficiencia puedan existir al mismo tiempo. Dusk utiliza Zero-Knowledge Compliance para que los participantes demuestren que cumplen con las normativas, como AML o KYC, sin tener que exponer datos personales ni transacciones. Los smart contracts privados permiten a las empresas emitir valores, gestionar transacciones y supervisar acciones empresariales, mientras que los reguladores pueden auditar cuando sea necesario. Transparencia selectiva para que cada parte decida quién ve qué. Lo destacable es que esta ruta se parece bastante al espíritu del GDPR en Europa, donde la privacidad de los datos no es una opción. La pregunta es si la privacidad es un requisito obligatorio para que las finanzas reguladas realmente migren a onchain, en lugar de ser solo una función adicional.
