La wallet E fue la que hizo que todo pareciera estúpido.
De la A a la D ya se veían limpias.
cuatro direcciones Dusk. cuatro claves. cuatro saldos. cada una por debajo del límite de propiedad para la misma seguridad XSC.
entonces hice otra wallet.
y desde el lado de la blockchain, ¿por qué no habría de verse nueva?
nueva clave. nueva dirección. nada criptográficamente mal con eso.
excepto que yo seguía siendo yo.
si la XSC solo contara direcciones, podría seguir dividiendo la posición hasta que cada wallet pareciera cumplir, mientras la persona detrás de ellas superaba el límite en silencio.
lo cual es una forma muy cripto de derrotar una regla muy financiera.
El diseño de Zedger de Dusk se construyó para impedir que usuarios preaprobados mantuvieran más de una cuenta, y la pila actual de control de acceso de Dusk incluye credenciales de identidad y vinculación de wallet.
así que la quinta wallet no debería fabricar a un quinto inversor solo porque existe otro par de claves.
Citadel puede quedarse en el lado de la identidad.
la aplicación de Dusk puede vincular a un participante aprobado con la wallet o la cuenta que se le permite usar.
entonces la XSC tiene algo mejor que un simple conteo de direcciones para razonar.
y sí, eso hizo que la autocustodia se sintiera un poco menos limpia en mi cabeza.
aún controlo la clave.
Dusk no necesita guardarla por mí.
pero controlar otra clave no crea automáticamente otra persona legal distinta alrededor de la misma seguridad.
tenía que volver a la wallet E porque, técnicamente, es real.
puede firmar.
puede recibir $DUSK .
puede existir normalmente en la Dusk L1.
el problema solo empieza cuando se le pide a la XSC que trate la nueva dirección como un nuevo beneficiario.
ya no es realmente un problema de wallet.
es un registro de acciones usando ropa de wallet.
De la A a la E pueden ser todas identidades criptográficas diferentes.
la seguridad igual tiene que responder una pregunta más desagradable.
¿cuántos inversores hay en realidad detrás de ellas?
y si @Dusk ya me reconocía antes de que existiera la wallet E, no estoy seguro de por qué otra clave pública debería poder volver a negociar esa respuesta.
#Dusk $PORTAL $APR
De la A a la D ya se veían limpias.
cuatro direcciones Dusk. cuatro claves. cuatro saldos. cada una por debajo del límite de propiedad para la misma seguridad XSC.
entonces hice otra wallet.
y desde el lado de la blockchain, ¿por qué no habría de verse nueva?
nueva clave. nueva dirección. nada criptográficamente mal con eso.
excepto que yo seguía siendo yo.
si la XSC solo contara direcciones, podría seguir dividiendo la posición hasta que cada wallet pareciera cumplir, mientras la persona detrás de ellas superaba el límite en silencio.
lo cual es una forma muy cripto de derrotar una regla muy financiera.
El diseño de Zedger de Dusk se construyó para impedir que usuarios preaprobados mantuvieran más de una cuenta, y la pila actual de control de acceso de Dusk incluye credenciales de identidad y vinculación de wallet.
así que la quinta wallet no debería fabricar a un quinto inversor solo porque existe otro par de claves.
Citadel puede quedarse en el lado de la identidad.
la aplicación de Dusk puede vincular a un participante aprobado con la wallet o la cuenta que se le permite usar.
entonces la XSC tiene algo mejor que un simple conteo de direcciones para razonar.
y sí, eso hizo que la autocustodia se sintiera un poco menos limpia en mi cabeza.
aún controlo la clave.
Dusk no necesita guardarla por mí.
pero controlar otra clave no crea automáticamente otra persona legal distinta alrededor de la misma seguridad.
tenía que volver a la wallet E porque, técnicamente, es real.
puede firmar.
puede recibir $DUSK .
puede existir normalmente en la Dusk L1.
el problema solo empieza cuando se le pide a la XSC que trate la nueva dirección como un nuevo beneficiario.
ya no es realmente un problema de wallet.
es un registro de acciones usando ropa de wallet.
De la A a la E pueden ser todas identidades criptográficas diferentes.
la seguridad igual tiene que responder una pregunta más desagradable.
¿cuántos inversores hay en realidad detrás de ellas?
y si @Dusk ya me reconocía antes de que existiera la wallet E, no estoy seguro de por qué otra clave pública debería poder volver a negociar esa respuesta.
#Dusk $PORTAL $APR