Algo me quedó claro recientemente sobre @Dusk . Todo el mundo habla de tokenizar activos, pero envolver un bono existente en un token básicamente es poner una etiqueta nueva en un frasco viejo. El contenido en realidad nunca se mueve. La emisión nativa es diferente: el activo nace en la cadena (onchain), así que la emisión, el trading, la divulgación y la liquidación viven en un solo lugar. Para eso está construido Dusk.
Dusk Trade es la pieza a la que voy a prestar atención. Un MTF regulado y una plataforma de inversión que lleva MMFs, ETFs y bonos onchain con liquidación instantánea y propiedad real. No es una promesa: NPEX planea €300M+ en activos a través de ella, y están licenciados por la AFM como MTF, bróker y ECSP. Además, ya se han apostado 210M+ $DUSK para asegurar la capa base.
Lo que me mantiene cauteloso: las vías reguladas avanzan despacio. Las instituciones no adoptan en meses; adoptan en años.
Y en cuanto a la gobernanza, a medida que se acerca el mainnet de DuskEVM, ¿los titulares de $DUSK realmente influirán en qué activos obtienen prioridad, o eso ya está decidido detrás de puertas cerradas?
Sinceramente, ¿te gustaría operar bonos tokenizados si la liquidación fuera instantánea? #dusk
Dusk Trade es la pieza a la que voy a prestar atención. Un MTF regulado y una plataforma de inversión que lleva MMFs, ETFs y bonos onchain con liquidación instantánea y propiedad real. No es una promesa: NPEX planea €300M+ en activos a través de ella, y están licenciados por la AFM como MTF, bróker y ECSP. Además, ya se han apostado 210M+ $DUSK para asegurar la capa base.
Lo que me mantiene cauteloso: las vías reguladas avanzan despacio. Las instituciones no adoptan en meses; adoptan en años.
Y en cuanto a la gobernanza, a medida que se acerca el mainnet de DuskEVM, ¿los titulares de $DUSK realmente influirán en qué activos obtienen prioridad, o eso ya está decidido detrás de puertas cerradas?
Sinceramente, ¿te gustaría operar bonos tokenizados si la liquidación fuera instantánea? #dusk
