$CYS $AIO $TUT
La parte de Dusk a la que sigo volviendo no es la propia licencia de la Ciudadela.
Es la lista de Proveedores de Licencias confiables que está un nivel más adelante.
Un inversor puede pasar la verificación fuera de la cadena. Un LP firma la credencial de la Ciudadela. La credencial se registra. La prueba ZK sigue verificando.
Todo parece estar bien.
Entonces el Proveedor de Servicios de Dusk elimina a ese LP de su lista de confiables.
No se rompió nada criptográfico.
La licencia no se volvió inválida de repente. La prueba no falló.
El Proveedor de Servicios simplemente dejó de aceptar a la entidad que la emitió.
Esa distinción importa más de lo que pensé al principio.
La validez de la credencial y la aceptación del Proveedor de Servicios son dos estados diferentes.
Misma wallet. Misma licencia. Misma prueba.
Un momento: aceptada.
Más tarde: rechazada porque cambió la lista de LP confiables.
Y esa es la parte que probablemente yo pasaría por alto primero. Volvería a buscar algo mal con la credencial cuando el cambio real ocurrió en otro lugar.
La licencia aún puede verificarse perfectamente mientras se vuelve prácticamente inútil para la siguiente acción del Proveedor de Servicios.
Así que la pregunta que me queda es simple:
¿En qué momento una licencia deja realmente de ser útil?
¿Cuando falla la credencial?
¿O cuando el Proveedor de Servicios de Dusk deja de confiar en quién la firmó?
Ese es un modo de fallo mucho más interesante para mí
.
La parte de Dusk a la que sigo volviendo no es la propia licencia de la Ciudadela.
Es la lista de Proveedores de Licencias confiables que está un nivel más adelante.
Un inversor puede pasar la verificación fuera de la cadena. Un LP firma la credencial de la Ciudadela. La credencial se registra. La prueba ZK sigue verificando.
Todo parece estar bien.
Entonces el Proveedor de Servicios de Dusk elimina a ese LP de su lista de confiables.
No se rompió nada criptográfico.
La licencia no se volvió inválida de repente. La prueba no falló.
El Proveedor de Servicios simplemente dejó de aceptar a la entidad que la emitió.
Esa distinción importa más de lo que pensé al principio.
La validez de la credencial y la aceptación del Proveedor de Servicios son dos estados diferentes.
Misma wallet. Misma licencia. Misma prueba.
Un momento: aceptada.
Más tarde: rechazada porque cambió la lista de LP confiables.
Y esa es la parte que probablemente yo pasaría por alto primero. Volvería a buscar algo mal con la credencial cuando el cambio real ocurrió en otro lugar.
La licencia aún puede verificarse perfectamente mientras se vuelve prácticamente inútil para la siguiente acción del Proveedor de Servicios.
Así que la pregunta que me queda es simple:
¿En qué momento una licencia deja realmente de ser útil?
¿Cuando falla la credencial?
¿O cuando el Proveedor de Servicios de Dusk deja de confiar en quién la firmó?
Ese es un modo de fallo mucho más interesante para mí
.
(A) Absolutely
B) Only if holding DUSK
C) Didn’t know it mattered
D) Not really
14 hora(s) restante(s)