@Dusk Vuelvo una y otra vez a Dusk porque creo que su historia real es más grande que el “blockchain de privacidad”.
DeFi se ha vuelto muy bueno moviendo capital.
Pero creo que todavía subestimamos con qué frecuencia ese movimiento se convierte en un problema.
Cuando los mercados se dan la vuelta, el apalancamiento puede desencadenar ventas forzadas. La liquidez puede desaparecer cuando caen los incentivos. Los prestatarios quizá tengan que vender activos que querían conservar. Y las blockchains transparentes pueden revelar posiciones financieras que normalmente los mercados tradicionales protegerían.
Ahí es donde Dusk me resulta interesante.
Veo su diseño menos como una carrera por la máxima actividad y más como un intento de construir infraestructura financiera alrededor de la contención.
La privacidad importa porque la información financiera tiene valor.
El endeudamiento importa porque la liquidez no debería requerir siempre ceder la propiedad.
Los stablecoins importan porque pueden ayudar a gestionar un balance sin cambiar constantemente la posición subyacente.
Y la liquidez, idealmente, debería existir porque el mercado es útil, no simplemente porque alguien esté pagando a los participantes para que se queden.
No creo que Dusk necesite prometerlo todo.
Su argumento más fuerte es más silencioso:
Construir carriles financieros que sigan teniendo sentido cuando los mercados se vuelvan difíciles.
Esa es la parte que voy a vigilar.
@Dusk $DUSK #dusk
DeFi se ha vuelto muy bueno moviendo capital.
Pero creo que todavía subestimamos con qué frecuencia ese movimiento se convierte en un problema.
Cuando los mercados se dan la vuelta, el apalancamiento puede desencadenar ventas forzadas. La liquidez puede desaparecer cuando caen los incentivos. Los prestatarios quizá tengan que vender activos que querían conservar. Y las blockchains transparentes pueden revelar posiciones financieras que normalmente los mercados tradicionales protegerían.
Ahí es donde Dusk me resulta interesante.
Veo su diseño menos como una carrera por la máxima actividad y más como un intento de construir infraestructura financiera alrededor de la contención.
La privacidad importa porque la información financiera tiene valor.
El endeudamiento importa porque la liquidez no debería requerir siempre ceder la propiedad.
Los stablecoins importan porque pueden ayudar a gestionar un balance sin cambiar constantemente la posición subyacente.
Y la liquidez, idealmente, debería existir porque el mercado es útil, no simplemente porque alguien esté pagando a los participantes para que se queden.
No creo que Dusk necesite prometerlo todo.
Su argumento más fuerte es más silencioso:
Construir carriles financieros que sigan teniendo sentido cuando los mercados se vuelvan difíciles.
Esa es la parte que voy a vigilar.
@Dusk $DUSK #dusk
