Sigo volviendo a la decisión que toma Dusk en torno a la confidencialidad: lo interesante no es que exista la ejecución privada, sino que los sistemas financieros, con el tiempo, tienen que revelar algo a alguien. Ese límite parece más importante que la afirmación de privacidad en sí.

Una transacción puede ocultarse mientras aun necesite demostrar que se siguieron las reglas. Así, la pregunta real pasa a ser qué es lo que Dusk elige exponer, cuándo lo expone y si esos límites siguen teniendo sentido una vez que los incentivos financieros reales empiecen a presionar en su contra.

Ahí es donde encuentro el diseño más interesante que el branding. La privacidad es fácil de describir cuando no está en juego nada. Se convierte en un problema de diseño mucho más difícil cuando la normativa, la liquidación, la verificación y los intereses en competencia quieren partes diferentes de la misma verdad.

No estoy seguro de que la respuesta sea simplemente “más privacidad”. Sospecho que el logro más difícil es hacer la confidencialidad lo bastante precisa como para que sobreviva al contacto con instituciones que necesitan certeza, sin convertir en silencio cada sistema privado en otro sistema que le pide a los usuarios que confíen en lo que no pueden ver.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK