He estado profundizando más en DUSK, y la parte que destaca no es simplemente que sea una blockchain centrada en la privacidad.
Es la idea de que una red puede verificar una transacción sin necesidad de ver toda la historia que hay detrás.
Con Phoenix, los detalles sensibles de las transacciones pueden permanecer ocultos mientras la red aún demuestra que la transacción cumple las reglas.
Ahí es donde la tecnología de conocimiento cero se vuelve realmente útil para las finanzas.
DUSK utiliza PLONK como sistema de pruebas central, respaldado por BLS12-381, mientras que Bulletproofs han desempeñado un papel en trabajos anteriores de transacciones confidenciales.
Pero la privacidad tiene un costo.
Las pruebas requieren cómputo, lo que significa que la infraestructura de los probadores importa. El enfoque dedicado de pruebas de DUSK existe porque ocultar información no hace que el cómputo subyacente desaparezca.
La misma filosofía aparece en el gas.
Las tarifas se pagan en DUSK, pero se cotizan en LUX, con el costo final basado en el gas realmente consumido. El gas no utilizado no se cobra, pero si una transacción se queda sin gas y falla, el cómputo ya realizado todavía tiene un costo.
Ese detalle es fácil de pasar por alto, pero creo que importa.
Una transacción fallida puede no producir ningún resultado útil, pero la red aun así realizó trabajo.
Para la infraestructura financiera, este modelo tiene sentido: la privacidad no debería significar ocultarlo todo.
Debería significar ocultar lo que no necesita ser público mientras se demuestra lo que realmente importa.
Esa es la parte de DUSK que estoy observando con más atención.
#dusk $DUSK @Dusk
$AIO
$DOLO
Es la idea de que una red puede verificar una transacción sin necesidad de ver toda la historia que hay detrás.
Con Phoenix, los detalles sensibles de las transacciones pueden permanecer ocultos mientras la red aún demuestra que la transacción cumple las reglas.
Ahí es donde la tecnología de conocimiento cero se vuelve realmente útil para las finanzas.
DUSK utiliza PLONK como sistema de pruebas central, respaldado por BLS12-381, mientras que Bulletproofs han desempeñado un papel en trabajos anteriores de transacciones confidenciales.
Pero la privacidad tiene un costo.
Las pruebas requieren cómputo, lo que significa que la infraestructura de los probadores importa. El enfoque dedicado de pruebas de DUSK existe porque ocultar información no hace que el cómputo subyacente desaparezca.
La misma filosofía aparece en el gas.
Las tarifas se pagan en DUSK, pero se cotizan en LUX, con el costo final basado en el gas realmente consumido. El gas no utilizado no se cobra, pero si una transacción se queda sin gas y falla, el cómputo ya realizado todavía tiene un costo.
Ese detalle es fácil de pasar por alto, pero creo que importa.
Una transacción fallida puede no producir ningún resultado útil, pero la red aun así realizó trabajo.
Para la infraestructura financiera, este modelo tiene sentido: la privacidad no debería significar ocultarlo todo.
Debería significar ocultar lo que no necesita ser público mientras se demuestra lo que realmente importa.
Esa es la parte de DUSK que estoy observando con más atención.
#dusk $DUSK @Dusk
$AIO
$DOLO