Al igual que el tío de Construcción que se tiró al suelo y resistió hasta el final, el desenlace es totalmente distinto. SOL, ETH y DOGE intentan sostenerse “a tope” sin un límite fijo de oferta total; su existencia a largo plazo conlleva riesgos de inflación por dilución. En cambio, BTC, LTC, RVN y ZIL tienen una oferta total permanentemente bloqueada, por lo que no se pueden crear tokens de la nada.
Aun así, hay que tener otra cosa en mente: algunos proyectos teóricamente contemplan un tope de suministro, pero los contratos tienen vulnerabilidades de acuñación (por ejemplo, ONE). Aun así existe el riesgo de dilución de activos; que haya un límite de suministro ≠ que no haya riesgo. FIL y AVAX, por ejemplo, tienen desbloqueos continuos por parte de instituciones, y también a largo plazo presionarán al mercado.
Aun así, hay que tener otra cosa en mente: algunos proyectos teóricamente contemplan un tope de suministro, pero los contratos tienen vulnerabilidades de acuñación (por ejemplo, ONE). Aun así existe el riesgo de dilución de activos; que haya un límite de suministro ≠ que no haya riesgo. FIL y AVAX, por ejemplo, tienen desbloqueos continuos por parte de instituciones, y también a largo plazo presionarán al mercado.