He empezado a mirar Dusk de una manera diferente.
Al principio, el enfoque de los valores regulados me hizo pensar que el principal reto era la privacidad.
Pero cuanto más profundicé, más me di cuenta de que la privacidad sola no es suficiente.
Un activo regulado no puede ser completamente transparente.
Pero tampoco puede estar completamente oculto.
Tiene que haber un punto medio en el que la información sensible se mantenga protegida mientras una parte autorizada aún puede revelar o verificar lo que realmente se necesita.
Ahí es donde Dusk captó mi atención.
El modelo de divulgación selectiva basado en cuentas de Citadel y el diseño de consenso sA empiezan a tener más sentido cuando se ven como un único flujo de trabajo en lugar de funciones separadas.
La red tiene que proteger el estado.
Tiene que procesar los cambios de estado correctos.
Y luego tiene que llegar a un acuerdo sobre que el estado resultante es válido.
Incluso el modelo de provisioner añade otra capa, porque todavía alguien tiene que proporcionar la infraestructura y tener valor económico en riesgo mediante el staking de DUSK.
Lo que me parece interesante es que ninguna de estas piezas resuelve el problema por sí sola.
La prueba real es si funcionan juntas.
Porque poner activos regulados en la cadena es un problema.
Hacer que la conciliación por cumplimiento de privacidad y la seguridad de la red funcionen juntas es uno mucho más difícil.
Esa es la parte de Dusk que estoy observando ahora.
#dusk @Dusk $DUSK
Al principio, el enfoque de los valores regulados me hizo pensar que el principal reto era la privacidad.
Pero cuanto más profundicé, más me di cuenta de que la privacidad sola no es suficiente.
Un activo regulado no puede ser completamente transparente.
Pero tampoco puede estar completamente oculto.
Tiene que haber un punto medio en el que la información sensible se mantenga protegida mientras una parte autorizada aún puede revelar o verificar lo que realmente se necesita.
Ahí es donde Dusk captó mi atención.
El modelo de divulgación selectiva basado en cuentas de Citadel y el diseño de consenso sA empiezan a tener más sentido cuando se ven como un único flujo de trabajo en lugar de funciones separadas.
La red tiene que proteger el estado.
Tiene que procesar los cambios de estado correctos.
Y luego tiene que llegar a un acuerdo sobre que el estado resultante es válido.
Incluso el modelo de provisioner añade otra capa, porque todavía alguien tiene que proporcionar la infraestructura y tener valor económico en riesgo mediante el staking de DUSK.
Lo que me parece interesante es que ninguna de estas piezas resuelve el problema por sí sola.
La prueba real es si funcionan juntas.
Porque poner activos regulados en la cadena es un problema.
Hacer que la conciliación por cumplimiento de privacidad y la seguridad de la red funcionen juntas es uno mucho más difícil.
Esa es la parte de Dusk que estoy observando ahora.
#dusk @Dusk $DUSK