#dusk $DUSK @Dusk
Estaba revisando el explorador DUDE para una tarea de CreatorPad y terminé pasando mucho más tiempo del esperado en el bloque n.° 4,314,618, del epoch 1998.
Los números de 24h llamaron mi atención.
Aproximadamente se pagaron 149,389 DUSK en recompensas, mientras que unas 22,163 DUSK se quemaron en el mismo periodo.
Eso es muy cerca del 15% de la cantidad de recompensas que se quema.
Ya sabía que Dusk tiene un modelo de emisión a largo plazo, pero ver las cifras de recompensa y quema lado a lado hizo que el mecanismo se sintiera muy diferente. No es solo algo que esté escrito en los documentos de tokenomics. De hecho, puedes ver cómo se mueven los números en la red.
Mi primera idea fue que tal vez solo era un día inusual, así que actualicé el explorador varias veces. La actividad de quema seguía ahí.
También noté 56 transacciones fallidas durante esa ventana de 24h. Eso no es automáticamente una señal roja, especialmente en comparación con la actividad total de la red, pero fue otro recordatorio de que el uso real de una blockchain siempre es más caótico que los diagramas limpios que solemos ver.
Lo que no quiero hacer es asumir que la cifra del 15% es permanente. La actividad de red, la participación en staking y otros factores podrían cambiar la proporción con el tiempo.
Esa es la parte que ahora me interesa.
¿Dusk normalmente quema alrededor de esta porción de recompensas en distintos epochs, o este periodo estuvo inusualmente activo?
Si alguien ha seguido los números a través de múltiples epochs, me encantaría comparar notas.
Estaba revisando el explorador DUDE para una tarea de CreatorPad y terminé pasando mucho más tiempo del esperado en el bloque n.° 4,314,618, del epoch 1998.
Los números de 24h llamaron mi atención.
Aproximadamente se pagaron 149,389 DUSK en recompensas, mientras que unas 22,163 DUSK se quemaron en el mismo periodo.
Eso es muy cerca del 15% de la cantidad de recompensas que se quema.
Ya sabía que Dusk tiene un modelo de emisión a largo plazo, pero ver las cifras de recompensa y quema lado a lado hizo que el mecanismo se sintiera muy diferente. No es solo algo que esté escrito en los documentos de tokenomics. De hecho, puedes ver cómo se mueven los números en la red.
Mi primera idea fue que tal vez solo era un día inusual, así que actualicé el explorador varias veces. La actividad de quema seguía ahí.
También noté 56 transacciones fallidas durante esa ventana de 24h. Eso no es automáticamente una señal roja, especialmente en comparación con la actividad total de la red, pero fue otro recordatorio de que el uso real de una blockchain siempre es más caótico que los diagramas limpios que solemos ver.
Lo que no quiero hacer es asumir que la cifra del 15% es permanente. La actividad de red, la participación en staking y otros factores podrían cambiar la proporción con el tiempo.
Esa es la parte que ahora me interesa.
¿Dusk normalmente quema alrededor de esta porción de recompensas en distintos epochs, o este periodo estuvo inusualmente activo?
Si alguien ha seguido los números a través de múltiples epochs, me encantaría comparar notas.