El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha publicado una herramienta gratuita que elimina las marcas de agua de Anthropic del contenido de Claude. La llamó Anthropies, una mezcla de Anthropic y herpes.
El proyecto apareció en GitHub el domingo, cinco días después de que Anthropic activara el marcado invisible en cada producto de Claude. Hoskinson lo publicó bajo la licencia Apache 2.0.
Cómo funciona realmente la marca de agua de Anthropic
Ahora Anthropic marca el texto de Claude a nivel de modelo. El despliegue responde al código de transparencia de la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, que entró en vigor el 2 de agosto.
La marca no es una cadena de caracteres oculta. En su lugar, una clave secreta guía el muestreo del torneo, un proceso que rompe empates entre palabras que encajan igualmente bien.
El repositorio de Hoskinson divide el problema en tres capas. El trailer de git “Co-Authored-By” se elimina con limpieza. Las credenciales C2PA en imágenes desaparecen después de una re-codificación (re-encode).
La prosa es la capa difícil. Por lo tanto, la herramienta enruta el texto a través de un modelo distinto de Claude, un paso que el repositorio llama una reescritura no originaria.
Ese diseño conlleva una limitación contundente. Ejecutar la reescritura dentro de Claude o Gemini volvería a estampar la marca directamente, así que la habilidad se niega.
El repositorio incluye tres modos. Clean elimina los remates (trailers) de forma determinista, humanize vuelve más natural la reescritura en otros textos, y orquesta bloques el trabajo cuando el modelo anfitrión es Claude.
El código apenas transmite señal. La sintaxis deja casi sin margen la sustitución, así que la marca de agua no tiene dónde asentarse.
La licencia Apache 2.0 importa aquí. Es un término permisivo de código abierto que permite a cualquiera copiar, modificar, vender o incluir el código, siempre que mantengan los avisos originales. También concede una licencia de patente, así que Anthropic no podría bloquear forks por motivos de patentes.
“La marca es el texto. No hay una carga útil (payload) separada para eliminar. Quitarla significa cambiar qué palabras hay.”
Anthropies README
Hoskinson enmarcó el lanzamiento en X como una advertencia en lugar de una utilidad. Dijo que la marca de agua y la línea de coautor de Claude podrían causar problemas más adelante.
Estoy creando una habilidad nueva que puede usarse con la mayoría de los LLM para eliminar la marca de agua de Anthropic. La llamo Anthropies (Anthropic Herpies). También he incluido un argumento legal sobre cómo las marcas de agua y el coautoría por parte de Claude pueden causar problemas más adelante https://t.co/6eNx4br1BZ
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 16 de agosto de 2026
A grandes rasgos, la mitad del repositorio no es código. Hoskinson ataca la cláusula de asignación que atribuye la propiedad de la salida a los usuarios, lo cual aplica “sujeto a tu cumplimiento con nuestros Términos”.
Él lee esa frase como una condición precedente, es decir, un obstáculo que los usuarios deben superar antes de que la propiedad pase. Una infracción de los términos podría significar, por tanto, que la propiedad nunca se transfirió.
El remate (trailer) de git atrae el fuego por separado. Una línea publicada de coautoría podría más tarde surgir como evidencia de autoría conjunta, argumenta. También señala el riesgo de falsos positivos. Un editor que haga pasar copias humanas por Claude para una revisión rápida podría activar un detector meses después.
Las opciones por defecto de la IA ahora llegan sin ser solicitadas, como mostró Twitch cuando optó a creadores para entrenar. Anthropic se ha mantenido en silencio hasta ahora. Mientras tanto, la empresa prepara una salida a cotizar por encima de los 2 billones de dólares y ya ha retenido su modelo más potente del público.
Hoskinson, por su parte, ha pasado 2026 peleando por créditos técnicos, incluyendo la afirmación de que Ethereum copió el diseño del registro contable (ledger) de Cardano.
El repositorio contó cuatro estrellas el domingo por la mañana. La adopción importa menos que la pregunta que plantea. ¿Quién es dueño de una frase una vez que el modelo la ha firmado?