Pensé que abrir una empresa con algunos amigos era bastante simple.
Cada uno aporta una parte del capital, acuerdan los porcentajes de propiedad y luego empiezan a hacer negocios.
Pero cuando la empresa crece, la pregunta deja de ser solo quién aportó cuánto dinero.
¿Quién es dueño de qué cantidad?
¿Los dividendos se distribuyen a quién? ¿Y esos cambios dónde se registran?
Entonces me di cuenta de algo:
Emitir un activo solo es el punto de partida.
Esto me hizo pensar en @Dusk .
Al investigar Dusk, encontré interesante el concepto de native issuance.
La tokenización suele entenderse como crear un token que representa un activo. Pero con native issuance, el activo en sí puede crearse y gestionarse on-chain, de modo que actividades como issuance, transfer, servicing y settlement se diseñen alrededor del mismo sistema.
Esto es especialmente importante para los activos financieros que se gestionan.
Un bono o una equity no termina su ciclo de vida justo después de emitirse. También tiene derechos de propiedad, condiciones de transferencia, corporate actions, actualizaciones para inversores y reporting que deben gestionarse con el tiempo.
Dusk busca llevar esos flujos de trabajo a una misma infraestructura, en lugar de que la propiedad, la transferencia y el servicing estén repartidos en múltiples sistemas.
Eso es lo que me pareció interesante.
Blockchain no solo debería ayudarnos a crear un token.
¿Puede el activo crearse, gestionarse y transferirse on-chain durante todo su ciclo de vida, mientras se mantiene la privacidad, el cumplimiento y el settlement?
Para mí, ese es el significado más profundo de llevar las finanzas on-chain.
No solo digitalizar activos.
Sino construir una infraestructura en la que el ciclo de vida del activo pueda gestionarse desde el principio.
#dusk $DUSK
Cada uno aporta una parte del capital, acuerdan los porcentajes de propiedad y luego empiezan a hacer negocios.
Pero cuando la empresa crece, la pregunta deja de ser solo quién aportó cuánto dinero.
¿Quién es dueño de qué cantidad?
¿Los dividendos se distribuyen a quién? ¿Y esos cambios dónde se registran?
Entonces me di cuenta de algo:
Emitir un activo solo es el punto de partida.
Esto me hizo pensar en @Dusk .
Al investigar Dusk, encontré interesante el concepto de native issuance.
La tokenización suele entenderse como crear un token que representa un activo. Pero con native issuance, el activo en sí puede crearse y gestionarse on-chain, de modo que actividades como issuance, transfer, servicing y settlement se diseñen alrededor del mismo sistema.
Esto es especialmente importante para los activos financieros que se gestionan.
Un bono o una equity no termina su ciclo de vida justo después de emitirse. También tiene derechos de propiedad, condiciones de transferencia, corporate actions, actualizaciones para inversores y reporting que deben gestionarse con el tiempo.
Dusk busca llevar esos flujos de trabajo a una misma infraestructura, en lugar de que la propiedad, la transferencia y el servicing estén repartidos en múltiples sistemas.
Eso es lo que me pareció interesante.
Blockchain no solo debería ayudarnos a crear un token.
¿Puede el activo crearse, gestionarse y transferirse on-chain durante todo su ciclo de vida, mientras se mantiene la privacidad, el cumplimiento y el settlement?
Para mí, ese es el significado más profundo de llevar las finanzas on-chain.
No solo digitalizar activos.
Sino construir una infraestructura en la que el ciclo de vida del activo pueda gestionarse desde el principio.
#dusk $DUSK
