#dusk $DUSK @Dusk
Me he vuelto escéptico ante la idea de que los mercados financieros mejoran automáticamente en el momento en que todo se hace público. Después de ver a las criptomonedas pasar por algunos ciclos, no estoy seguro de que la máxima transparencia haya sido realmente el problema.
La financiación regulada tiene un requisito más extraño. Algunas informaciones deben ser visibles. Algunas informaciones definitivamente no deberían serlo. Y a veces la persona que necesita verificar algo no es la misma persona que necesita ver todo.
Ahí es donde Dusk empezó a tener más sentido para mí.
Su idea de la privacidad programable es más matizada que simplemente llamar a una blockchain privada. El objetivo es privacidad cuando se necesita, transparencia donde es útil y divulgación selectiva cuando una parte autorizada necesita revisar algo.
Considero que esa distinción es importante.
Una institución financiera puede no querer que cada detalle de cada transacción se exponga a toda la red. Al mismo tiempo, los reguladores no pueden simplemente recibir la instrucción de confiar en el sistema. Tiene que haber una manera de verificar lo que ocurrió sin convertir cada pieza de información sensible en datos públicos.
Dusk está construyendo en torno a esa tensión junto con la liquidación determinista para los mercados financieros regulados.
Sigo siendo cauteloso. Un buen diseño en papel no se traduce automáticamente en adopción institucional, liquidez o uso en el mundo real. Esas cosas tienen la forma de revelar supuestos que parecen invisibles durante el desarrollo.
Pero quizá esa sea la parte que encuentro más interesante de Dusk.
Quizá el futuro de las finanzas en cadena no consiste en elegir entre privacidad y transparencia.
Quizá se trate de hacer que el límite entre ambas sea programable.
Me he vuelto escéptico ante la idea de que los mercados financieros mejoran automáticamente en el momento en que todo se hace público. Después de ver a las criptomonedas pasar por algunos ciclos, no estoy seguro de que la máxima transparencia haya sido realmente el problema.
La financiación regulada tiene un requisito más extraño. Algunas informaciones deben ser visibles. Algunas informaciones definitivamente no deberían serlo. Y a veces la persona que necesita verificar algo no es la misma persona que necesita ver todo.
Ahí es donde Dusk empezó a tener más sentido para mí.
Su idea de la privacidad programable es más matizada que simplemente llamar a una blockchain privada. El objetivo es privacidad cuando se necesita, transparencia donde es útil y divulgación selectiva cuando una parte autorizada necesita revisar algo.
Considero que esa distinción es importante.
Una institución financiera puede no querer que cada detalle de cada transacción se exponga a toda la red. Al mismo tiempo, los reguladores no pueden simplemente recibir la instrucción de confiar en el sistema. Tiene que haber una manera de verificar lo que ocurrió sin convertir cada pieza de información sensible en datos públicos.
Dusk está construyendo en torno a esa tensión junto con la liquidación determinista para los mercados financieros regulados.
Sigo siendo cauteloso. Un buen diseño en papel no se traduce automáticamente en adopción institucional, liquidez o uso en el mundo real. Esas cosas tienen la forma de revelar supuestos que parecen invisibles durante el desarrollo.
Pero quizá esa sea la parte que encuentro más interesante de Dusk.
Quizá el futuro de las finanzas en cadena no consiste en elegir entre privacidad y transparencia.
Quizá se trate de hacer que el límite entre ambas sea programable.