Tuve un pequeño momento con Dusk que me hizo detenerme y mirar el diseño de otra manera 🔥. Entré pensando que hacer staking trataba principalmente de poner tokens a trabajar y esperar recompensas. En cambio, me encontré revisando la parte activa del 90%, la parte inactiva del 10% y el período de madurez de 4.320 bloques, y luego entendí que las recompensas dependen de la participación y de la proporción de stake activo, en lugar de un APR fijo y simple.
Eso me llevó aún más por la madriguera. Moonlight y Phoenix me plantearon una pregunta similar, pero en torno a la divulgación. Moonlight mantiene la liquidación visible y fácil de conciliar. Phoenix oculta el valor mediante notas blindadas y pruebas ZK, aunque aún deja espacio para una divulgación controlada.
El equilibrio entre ambas cosas está bastante claro: la transparencia es más sencilla, la privacidad te da más flexibilidad, pero la complejidad viene con ello.
Sigo preguntándome si esa flexibilidad es en realidad la parte más importante de Dusk. ¿Las finanzas reguladas querrán transacciones en las que la divulgación pueda cambiar según la situación?
#dusk $DUSK @Dusk $ESPORTS $DEXE
Eso me llevó aún más por la madriguera. Moonlight y Phoenix me plantearon una pregunta similar, pero en torno a la divulgación. Moonlight mantiene la liquidación visible y fácil de conciliar. Phoenix oculta el valor mediante notas blindadas y pruebas ZK, aunque aún deja espacio para una divulgación controlada.
El equilibrio entre ambas cosas está bastante claro: la transparencia es más sencilla, la privacidad te da más flexibilidad, pero la complejidad viene con ello.
Sigo preguntándome si esa flexibilidad es en realidad la parte más importante de Dusk. ¿Las finanzas reguladas querrán transacciones en las que la divulgación pueda cambiar según la situación?
#dusk $DUSK @Dusk $ESPORTS $DEXE