La red de pruebas DuskEVM se puso en marcha el 13 de agosto — ya hace tres días — y la mayor parte del tiempo de la tarea lo pasé simplemente mirando qué era lo que realmente se movía en vez de leer el hilo del anuncio. ( #dusk $DUSK @Dusk ). Esto es lo que quedó: el discurso de la "EVM que preserva la privacidad" suena como si fuera para todo el mundo, pero la actividad inicial en la testnet es casi en su totalidad de devs desplegando contratos de Solidity familiares, no de nadie tocando todavía la capa real de privacidad. Ruta predeterminada, no ruta avanzada. Tiene sentido a nivel mecánico: querrías que la compatibilidad con la EVM se demuestre estable antes de que alguien encamine lógica confidencial real a través de ella, pero es una pista silenciosa sobre la secuenciación.
Hmm… agarré mi café y seguí desplazándome por el explorador de la testnet un rato, a medias esperando ver interacciones protegidas estilo Hedger apareciendo pronto. No vi mucho. Solo despliegues de contratos estándar, con el gas comportándose como gas.
Un detalle pero cambió la forma en que leía la "fase posterior al lanzamiento" para este proyecto: la historia de cumplimiento/privacidad es el destino eventual, seguro, pero ahora mismo los raíles que están probando son los aburridos de la EVM, y son ellos quienes se benefician primero: los creadores que portan código existente, no el caso de uso de finanzas reguladas al que todo el mundo sigue señalando.
Me hace preguntarme cuánto tiempo se mantiene esa brecha antes de que aparezca actividad nativa de privacidad realmente en cadena, o si se queda como algo teórico durante otro ciclo. $DUSK