He estado en el mundo cripto el tiempo suficiente para ver cómo se repite la misma historia. Una cadena nueva presume un TPS enorme, comisiones mínimas, todo el mundo se emociona y, entonces, empiezas a preguntarte qué es lo que realmente importa cuando entran en escena casos de uso financieros reales.
Eso es lo que hace que Dusk me resulte interesante.
Con el settlement de valores, la parte difícil no es simplemente mover transacciones rápido. Estás tratando con registros de propiedad, límites de transferencia, cumplimiento normativo, privacidad y la necesidad de demostrar que todo sigue siendo correcto. Suena mucho más complicado que otro benchmark de TPS.
Empecé a investigar cómo Dusk aborda esto a través de Rusk y su entorno de contratos, y encontré algo que no esperaba. Microkelvin tuvo un papel anterior en el manejo de estados complejos, pero Dusk lo eliminó más tarde porque el crecimiento del estado se estaba convirtiendo en un problema.
Honestamente, me gusta ver ese tipo de historia. Me recuerda que no se trata de un relato perfectamente planeado en el que cada pieza funcionó desde el día uno.
Aún no estoy convencido de que Dusk se haya probado a sí misma para aplicaciones institucionales serias. Simplemente todavía no hay suficientes contratos reales funcionando a ese nivel.
Pero después de ver a tantos proyectos perseguir las mismas narrativas, sigo notando una cosa aquí. El diseño parece empezar por los problemas que las finanzas realmente tienen que afrontar.
Eso me parece más significativo que otro número grande de TPS.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$PORTAL