¿Por qué las negociaciones entre “el país bonito” y Irán se atascan una y otra vez? El problema clave podría ser: no saber con quién se negocia realmente
16 de agosto. Según informa AXIOS con fuentes internas, cuando “el país bonito” intentó en el pasado impulsar un acuerdo de alto el fuego con Irán, se topó con un problema muy realista: el representante iraní en la mesa de negociaciones, ¿de verdad tenía suficiente poder de decisión?
Según se sabe, a mediados de mayo el equipo negociador de “el país bonito” esperaba, mediante canales diplomáticos, poner fin al conflicto, pero descubrió un escollo: no podían confirmar si el representante iraní del otro lado podía realmente representar a la Guardia Revolucionaria Islámica, que controla una influencia militar importante.
Dicho de otra manera, aunque se hable mucho de un acuerdo, si quienes de verdad pueden decidir el rumbo de la guerra no participan, el resultado probablemente sea solo un consenso “en papel”.
Para resolver este problema, la administración de Trump adoptó un método poco convencional: eludió algunos canales de negociación pública y trató de entablar comunicación secreta directamente con los altos mandos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
La persona encargada de tender ese puente de comunicación era el presidente de la región kurda en Irak, Nechirvan Barzani.
Su ventaja especial radica en que consigue, a la vez, la confianza de las fuerzas relacionadas con “el país bonito” y de las relacionadas con Irán, convirtiéndose en uno de los pocos intermediarios capaces de transmitir información entre ambas partes.
Este asunto también refleja la dificultad central en la larga pugna entre “el país bonito” e Irán: además de que no solo hay desacuerdos en el tema nuclear, la influencia regional y los intereses de seguridad, lo más complicado es que desde el exterior es difícil determinar quién, dentro de Irán, tiene en última instancia la decisión final.
Aunque más tarde ambas partes sí llegaron a un memorando de entendimiento, ese consenso no duró mucho y pronto se rompió.
En la política internacional y en los mercados financieros existe una regla común: lo que realmente impacta el resultado, por lo general, no son los mensajes en la superficie, sino las personas que controlan de verdad los recursos y la toma de decisiones.
Entender el mercado no consiste solo en mirar lo que dicen los que están arriba en el escenario; también hay que ver quién es quien realmente tiene el control del volante desde abajo.
16 de agosto. Según informa AXIOS con fuentes internas, cuando “el país bonito” intentó en el pasado impulsar un acuerdo de alto el fuego con Irán, se topó con un problema muy realista: el representante iraní en la mesa de negociaciones, ¿de verdad tenía suficiente poder de decisión?
Según se sabe, a mediados de mayo el equipo negociador de “el país bonito” esperaba, mediante canales diplomáticos, poner fin al conflicto, pero descubrió un escollo: no podían confirmar si el representante iraní del otro lado podía realmente representar a la Guardia Revolucionaria Islámica, que controla una influencia militar importante.
Dicho de otra manera, aunque se hable mucho de un acuerdo, si quienes de verdad pueden decidir el rumbo de la guerra no participan, el resultado probablemente sea solo un consenso “en papel”.
Para resolver este problema, la administración de Trump adoptó un método poco convencional: eludió algunos canales de negociación pública y trató de entablar comunicación secreta directamente con los altos mandos de la Guardia Revolucionaria Islámica.
La persona encargada de tender ese puente de comunicación era el presidente de la región kurda en Irak, Nechirvan Barzani.
Su ventaja especial radica en que consigue, a la vez, la confianza de las fuerzas relacionadas con “el país bonito” y de las relacionadas con Irán, convirtiéndose en uno de los pocos intermediarios capaces de transmitir información entre ambas partes.
Este asunto también refleja la dificultad central en la larga pugna entre “el país bonito” e Irán: además de que no solo hay desacuerdos en el tema nuclear, la influencia regional y los intereses de seguridad, lo más complicado es que desde el exterior es difícil determinar quién, dentro de Irán, tiene en última instancia la decisión final.
Aunque más tarde ambas partes sí llegaron a un memorando de entendimiento, ese consenso no duró mucho y pronto se rompió.
En la política internacional y en los mercados financieros existe una regla común: lo que realmente impacta el resultado, por lo general, no son los mensajes en la superficie, sino las personas que controlan de verdad los recursos y la toma de decisiones.
Entender el mercado no consiste solo en mirar lo que dicen los que están arriba en el escenario; también hay que ver quién es quien realmente tiene el control del volante desde abajo.