La semana pasada, mi compañera vio un post en el que decían que Dusk “puede ocultarse por completo para transferir dinero”, y se giró hacia mí para preguntarme: “¿No es esto una cadena de dinero negro?”. Me quedé en blanco, porque no coincidía en absoluto con lo que yo entendía. Así que investigué rápido a ver qué estaba pasando.
Luego me quedó claro cómo explicárselo: cuando recibes un paquete, el repartidor sabe tu número de pedido, cuánto pesa el paquete y si hay alguna anomalía, pero no sabe qué es exactamente lo que hay dentro de tu caja; y si surge alguna disputa, la plataforma puede sacar los registros para demostrar que “ese paquete realmente existía y que el proceso fue conforme”, pero sin necesidad de abrir la caja para que todo el mundo lo vea. En Dusk hay un diseño llamado “divulgación selectiva”, y el razonamiento es parecido: por defecto, los detalles de las transacciones no se pueden ver desde fuera, pero tú puedes generar activamente un comprobante para demostrarle a personas específicas que esa transacción “fue realmente conforme” y “realmente se completó”, por ejemplo a un regulador o a la contraparte, sin tener que exponer todos los detalles a cualquiera.
Esto no tiene nada que ver con el “ocultarse por completo” que mi compañera creía. Aquí la privacidad no es un interruptor: no es “o se oculta todo o se muestra todo”. Es una ruta: tú decides cuánto de esa transacción debes mostrarle a quién. Después lo pensé mejor y creo que este diseño es bastante realista. Las instituciones de verdad no temen “ser fiscalizadas”, temen “que los competidores les vean las cartas”. La divulgación selectiva resuelve exactamente ese problema concreto, y no sirve para ayudar a nadie a evadir la supervisión.
Esto tampoco tiene que ver en absoluto con lo que yo antes entendía por criptomonedas de privacidad; cuanto más lo analizo, más siento que este detalle lo pasa por alto la mayoría de la gente.
Si fueras tú, ¿qué estado te gustaría para tus registros de transferencias?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Luego me quedó claro cómo explicárselo: cuando recibes un paquete, el repartidor sabe tu número de pedido, cuánto pesa el paquete y si hay alguna anomalía, pero no sabe qué es exactamente lo que hay dentro de tu caja; y si surge alguna disputa, la plataforma puede sacar los registros para demostrar que “ese paquete realmente existía y que el proceso fue conforme”, pero sin necesidad de abrir la caja para que todo el mundo lo vea. En Dusk hay un diseño llamado “divulgación selectiva”, y el razonamiento es parecido: por defecto, los detalles de las transacciones no se pueden ver desde fuera, pero tú puedes generar activamente un comprobante para demostrarle a personas específicas que esa transacción “fue realmente conforme” y “realmente se completó”, por ejemplo a un regulador o a la contraparte, sin tener que exponer todos los detalles a cualquiera.
Esto no tiene nada que ver con el “ocultarse por completo” que mi compañera creía. Aquí la privacidad no es un interruptor: no es “o se oculta todo o se muestra todo”. Es una ruta: tú decides cuánto de esa transacción debes mostrarle a quién. Después lo pensé mejor y creo que este diseño es bastante realista. Las instituciones de verdad no temen “ser fiscalizadas”, temen “que los competidores les vean las cartas”. La divulgación selectiva resuelve exactamente ese problema concreto, y no sirve para ayudar a nadie a evadir la supervisión.
Esto tampoco tiene que ver en absoluto con lo que yo antes entendía por criptomonedas de privacidad; cuanto más lo analizo, más siento que este detalle lo pasa por alto la mayoría de la gente.
Si fueras tú, ¿qué estado te gustaría para tus registros de transferencias?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk